Tanulmányok Csongrád megye történetéből 21. (Szeged, 1994)
Dáczer Károly: Válogatott részletek a kincstári dohánykertészségek 1843–44-es telepítésének eredeti dokumentumaiból
A beterjesztett szerződés-tervezetben az 1. pont előirányozza, hogy a bérlet időtartamát 15-20 évben határozzák meg. Ahogyan azonban már korábbi, fentebb jelzett leiratunkban rámutattunk, szándékunk most is semmiképen nem az, hogy a bérlet időtartama ezzel az alternatívával szerepeljen a szerződésben, hanem azt akarjuk, hogy az említett kamarai jószágigazgatónak felhatalmazása legyen arra, hogy a bérleti időtartamot a helybenhagyott időtartam minimumaként 15 évben, illetve ennek maximumaként 20 évben állapítsa meg, a körülményektől függően, úgy, hogy a szerződésben a pontosan meghatározott időtartam szerepeljen. b. A 7. ponthoz felveendő féléves bérletidíj fizetésére, tekintettel arra az időszakra, amikor a dohánykertészek a termést betakarítják, illetve értékesítik, Mihály és György napja látszik alkalmasnak, de a kamarai jószágigazgató belátására bízzuk, ha különleges körülmények más időpontokat tesznek szükségessé vagy tanácsossá. c. Olyan esetekben, amikor dohánykertészek szerződésszegőkké válnak, és a bérleményből el kell hogy távolíttassanak, a szerződéses bérleti rendszer szigorától a dohánykertészek javára annyiban szándékozunk eltérni, hogy a bérlemény tárgyának a korábbi bérlő veszélyére történő elárverezése nem kell hogy megtörténjék. A szerződéstervezetből ilyen elárverezésre vonatkozó részek ennélfogva a szerződés űrlapokra nem kerültek rá. d. A 14. pontban, kedvelt híveink, célszerű javaslatotok hatékony és egyöntetű végrehajtásának biztosítása érdekében, hogy az új kertészek belépésükkor feleségükkel együtt írásban kötelezzék magukat az eredeti bérleti szerződés elfogadására, báró Ambrózy jószágigazgatónak egy kötelezvény vagy okmány szövegmintáját kell hozzátok beterjeszteni, hogy annak általatok történő jóváhagyása után e tárgyban érdemben el lehessen járni. e. A szerződés 18. pontjára vonatkozóan fontosnak tartjuk, hogy e pont rendelkezéseiből kifolyólag az érintett kamarai tisztviselők ne véljék esetleg magukat felmentve a határok pontos ellenőrzésének munkája alól, ezen kötelességre éppen ezen alkalommal is fel kell figyelmüket hívni. /. Az elénk terjesztett szerződéstervezet 19. pontjának azon rendelkezése alól, hogy minden szerződés után 3/6 ezüstforint kamarai illeték fizetendő, a dohánykertészekkel megkötendő szerződéseket mentesíteni óhajtjuk, ezért ezt a rendelkezést a szerződés szövegébe nem vettük fel. Szándékunk ugyanis oda irányul, hogy azt a kérdést, ami ennek a kamarai illetéknek az alapja — érvényben van-e minden koronabirtok-igazgatóságnál vagy csak egyeseknél, s pontosan melyeknél, s hogy továbbá a jövőben ez fenntartandó-e vagy általában megszüntetendő —, kellően meg kell tárgyalni és véleményezés végett döntésünkre kell bízni, és ki kell mutatni ezen illeték évi hozamát és ennek elszámolását. g. Abban a kérdésben — hogy tekintettel az újabb szabályokra, valamint e bérleti szerződések tulajdonképpeni rendeltetésére — nem látszik-e célszerűnek, hogy e szerződések a törvényes tanúk közreműködésével kerüljenek kiállításra, hívjátok fel, kedvelt híveim, a temesei jószágigazgató figyelmét arra, hogy mivel a szerződés- kötések meggyorsítása felette kívánatos, őrá bízzuk, hogy ezen ügyben saját belátása szerint járjon el. h. Több ízben említett múlt hó. 4-i leiratunknak azon rendelkezését, amely a házak felépítéséhez, az első ültetéshez és a dohánybetakarításhoz szükséges esetleges előlegek 232
