Szabó Tibor – Zallár Andor: Szent-Györgyi Albert Szegeden és a Szent-Györgyi Gyűjtemény - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 15. (Szeged, 1989)
Dokumentumok - V. Budapesti évek 1945–1948
208 1945. szeptember 20. Az Egyetemi Tanács ülésének jegyzőkönyvi állásfoglalása Szent-Györgyi Albert 1945. szeptember IO-i levelével kapcsolatban1 ... A matematikai és természettudományi Kar dékánja2 a Magyar Természet- tudományi Akadémia elnökének átiratában bizonyos fokig az autonómia kérdését látja érintve. A kérdéses nyilatkozatot annak idején a Gazdasági Bizottság és a Tanács is tárgyalta. Az volt az alapgondolata ennek a nyilatkozatnak, hogyha egy vállalkozás hasznos, erkölcsi kötelessége az Egyetem tanárainak azt támogatni. Kényszert nem érvényesítettek senkivel szemben sem. Úgy látja, hogy a Természet- tudományi Akadémia elnökét helytelenül informálták és ez szolgált alapul többé- kevésbé az átirat elküldésére. Összefüggést lát az Egyetemi Gyógyszerüzem részéről kötendő szerződés és az autonómia között. Ez az egyik, amit szóvá tesz, a másik pedig az, hogy a Magyar Természettudományi Akadémia keretében nem látja egyesítve az összes természettudományoknak képviselőit. Ez esetben is, úgy mint a Magyar Tudományos Akadémiánál egy szőkébb társaság választott. A Magyar Tudományos Akadémiában a haladó gondolkozású tudósokat elnyomták. Ő a Természet- tudományi Akadémia megalakulásával egy komoly szervezetre gondolt, nem pedig egy szűk körű társaságra, amely éppen úgy jár el tagjai megválasztásánál, mint a Magyar Tudományos Akadémia. Joggal kifogásolja tehát, hogy a Természettudományi Akadémia sem a „természettudományi”, sem az „akadémia” címet jogosan nem használhatja. Javasolja, hogy a Magyar Természettudományi Akadémia elnökének átiratát a rektor küldje meg a karoknak. A bölcsészet-, nyelv- és történettudományi Kar dékánja3 úgy látja, hogy az átirat túllőtt a célon, hangja imperativ, ezt nem tartja indokoltnak. Az Egyetemi Tanács 1. közli a Természettudományi Akadémia elnökével, hogy a Szegedi Tudományegyetem minden tanára szabadon folytathatja tudományos munkásságát, az semmiféle módon korlátozva nincsen; 1 A Szent-Györgyi-levéllel kapcsolatos tanácsi ellenvéleményt részben az Egyetemi Gyógyszerüzemmel (AEGIS), másrészt Szent-Györgyi professzornak a Magyar Tudományos Akadémia konzer- vatizmusával szemben írt éles támadásai váltották ki. 2 Bartucz Lajos. 3 Tóth László. 331
