Tanulmányok Csongrád megye történetéből 13. (Szeged, 1988)
Tóth Ferenc: Giba Antal felmérése Makó szállásföldjeiről 1819–1820-ban
Nemesi tulajdonban lévő földterület (sessió) 13 Karácsonyi Josef 7. 25 Fekete Márton 7» 148 Karátsonyi Gergely 7. 209 Hegyesy János 1 V» 210 Hegyesy Istvánná l4/s 729 Fejérváry Péterné 17, 763 Sarkadi Ferencz 2 808 Fejérváry Péterné 3 7, 873 Mátéffy Pál 7. 909 Szilvásy Ferenczné 2 910 Szilvásy Ferenczné 2 910 Szilvásy Lászlóné 2 7, 960 Fejérváry Péterné 2 Vb 1 021 Bogyó Mihályné 2 20 48 Makó város urbáriuma 621 2/8 sessióban határozta meg az urbáriáris földet. Ebből akkor a nemesek 20 1/8 sessiót használtak. Giba Antal lényegében ugyanennyi nemesi birtokot tart nyilván. A református és a görögkatolikus (orosz) eklézsia a maga pénzén vásárolt 1—1 sessiónyi parochialis földet, hogy a másodlelkésznek illetve a káplánnak az illetményét ezzel is biztosítsák. így lett ugyanannyi a parochialis földjük, mint a római katolikusoké. Egyházi személyek földterülete (sessió) 020 Római Catholikus Parochialis föld 2 7, 017 Római Catholikus Cantorialis föld 7. 018 Római Catholikus Haröngozó földje 7« 016 Református Parochialis föld l1/. 060 Református Parochialis föld 17. 015 Református Kántorialis föld 7. 308 Kurucz István református harangozó s/, 019 Orosz Parochialis föld 17, 988 Orosz Parochialis föld 1 002 Orosz Kántorialis föld 7, 68 Pap György orosz harangozó 7, 9 7, A földbirtok családi hagyományozódása igen erős. Földbirtokról — földbirtokra összehasonlítottuk Giba adatait az 1781. évi Vertics József-féle felméréssel. Kiderült, hogy 38 év elteltével 413 esetben azonos családnevűek birtokolják az adott területet, pedig a leányági öröklés a kataszterből nem mutatható ki. Egyértelmű, hogy az örök56
