Tanulmányok Csongrád megye történetéből 6. (Szeged, 1982)
Érszegi Géza: Adatok Szeged középkori történetéhez
miatt. A szegediek (iudex et iurati ceterique cives civitatis Zegediensis) megígérték, hogy a legközelebb Budán tartandó nyolcados törvényszéken idézés nélkül megjelennek, ahol az apácák bemutatják az említett vám szedésére vonatkozó kiváltságleveleiket (iura sua super dictum thelonium confecta), a szegediek (cives) pedig a sajátjukat (libertates). Megígérték a felek, hogy ami ezekből kiderül, ahhoz fogjuk tartani magukat. Kelt Zegedini III. a. Georgii. Papíron, szöveg alá két, egy piros és egy zöld viaszba nyomott gyűrűspecsét nyoma. 66. 1485. május 23. Szeged Dl 19044 (NRA ) Csongrád megye vizsgálatot indít lindvai Bánffy Miklós tiszttartójának, Serjéni Lászlónak a panaszára, miszerint a szegediek a gondjaira bízott falvakat, Gyékénytót, Szentmihályt, Dorozsmát és Bánfalvát károsítják, és a vizsgálat végeredményét írásba foglalja. Benedictus litteratus et Albertus Neuei vicecomites ac iudices nobilium comitatus Czongradiensis damus in memóriám, quod nobilis Ladislaus Seryeni officialis posses- sionum spectabilis et magnifici Nicolai Banphi de Lindwa Gegentho, Zenthmihal, Dorosma et Banphalwa, qui idem Ladislaus predictus sub nomine et in persona predicti domini sui coram nobis constitutus per modum querimonie per hunc modum protestatus extitit, uti possessiones predicte ipsius spectabilis et magnifici Nicolai Banphi, quibus — ut prefertur — idem nobilis Ladislaus Seryeni officialis foret — ut infra sequitur — per egregium Ladislaum Zylagi iudicem civitatis Zegediensis cum eciam per cohabitatores eiusdem civitatis forent desolate et depopulate. Super hiis omnibus querimoniis et protestacionibus prescriptis idem iám nominatus nobilis Ladislaus Seryeni in persona et sub nomine domini sui secundum ritum et consuetudi- nem sedis nostre peciit a nobis ad hec vera prescripta inquirenda, rescienda sciscitan- daque secundum am(min)istracionem iuris et iusticie unum iudicem nobilium, sed quia iudicium et iusticia nemini abnegari debet, propterea unum ex nobis scilicet nobilem Gregorium Móricz iudicem nobilium decrevimus transmisisse ad iam dictam protestacionem resciendam coram nobis factam. Qui tandem exinde termino iuridice sedis nostre ad nos reversus coram nobis comparens — ut debebat — conscienciose retullit, quemadmodum predictam protestacionem clam et oculte rescivisset, sciscitas- set atque inquisivisset, quia diebus superioribus egregius Ladislaus Zylagi iudex civitatis Zegediensis unum iobagionem ipsius spectabilis et magnifici Nicolai Banphi, ut puta, Laurencium Thot commorantem in possessione ipsius domini Nicolai Banphi Dorosma vocata ulla culpa sua exigente detineri fecisset decemque et novem flo- renos auri super eundem accepisset in birsagiumque carceris similiter denarios octoua- ginta. Insuper eciam idem Ladislaus Zylagi iudex de fenetis possessionis Zenthmihal quam múlta fena aufferi et asportari fecisset in dampnum ipsius possessionis Zenthmihal valde magnum et in preiudicium iobagionum ipsius spectabilis et magnifici Nicolai Banphi in eadem possessione Zenthmihal commorancium. Notavitque idem iudex nobilium possessionem Banphalwan rescivisse per eundem Ladislaum Zylagi iudicem at30
