Antal Tamás: Hódmezővásárhely törvényhatósága 1919–1944. Fejezetek a magyar városigazgatás történetéből - Dél-Alföldi évszázadok 27. (Szeged, 2010)

IV. FEJEZET: A SZABÁLYRENDELET-ALKOTÁS HÓDMEZŐVÁSÁRHELYEN

volt; őket egészségügyi intézményben kellett kezeltetni. A munkavállaló perdita kere­setét a bordélytulajdonossal kötött megegyezés — tulajdonképpen szerződés — szerint kellett megállapítani és kifizetni.475 A rendelet tiltotta a kiegészítő szolgáltatásokat: úgymint a megvendégelést, külö­nösen a vendégek szeszesitallal való ellátását, továbbá a szerencsejáték űzését és a zongorán vagy cimbalmon kívül egyéb eszközzel való zenélést. Serdületlen ifjakat és ittas személyeket a bordélyházba nem engedhettek be, annak ablakait függönnyel egyébként is el kellett takarni; az ajtajában a kéjnők nem álldogálhattak, az arra járók­kal nem „kacérkodhattak”; mindezen szabályok megszegéséért közvetlenül a tulajdo­nos felelt. Egyszerre legalább hat kéjnőt kellett a házban tartani. Ennek az olyan nő minősült, aki a kéjelgést bordélyházban keresetképpen, engedéllyel ellátva végezte. Vásárhelyi illetőségű egyént helybeli bordélyházba kéjnőként nem vehettek fel. A per­diták kötelesek voltak a legcsekélyebb egészségügyi rendellenességet is kivizsgáltatni, valamint a vendégekkel szemben magukat illedelmesen viselni.476 A kéjelgésre előírt szabályok megtartására a városi rendőrfőkapitányság, majd a VIII. ügyosztály felügyelt. Aki ezek ellen vétett, kihágást követett el, és 100 koronáig (pengőig) terjedő pénzbírsággal vagy elzárással volt büntethető. Aki türelmi engedél­lyel nem bíró kéjnőnek lakást adott vagy titkos kéjelgésre alkalmat biztosított, avagy valakit kéjelgésre csábított (rábírt), egy hónapig terjedhető elzárással volt sújtható. Az eljárásra első fokon a rendőrfőkapitányság vezetője, 1921-től az említett tanácsi ügy­osztály kijelölt tisztviselője, másodfokon a tanács, 1929-től a polgármester megbízott­ja, harmadfokon pedig a belügyminiszter bírt jogosultsággal.477 3. § A KERESKEDELMI VISZONYOK HELYI SZABÁLYAI A vizsgált korszakban a piaci és vásári tevékenységre alkalmazott rendeletek kö­zül az időben első még 1901-ben keletkezett,478 amelyet többször módosítottak az évti­zedek folyamán,479 mígnem az 1930-as évek végére szükségessé vált egy új megalko­tása az elavultnak tekinthető dualizmuskori jogszabály helyett. Ennek eredményeként a közgyűlés elfogadott egy rendelettervezetet 1942-ben,480 azonban azt a következő év­ben máris korrigálni kellett, így inkább hatálytalanították azt, még mielőtt a belügymi­niszter jóváhagyta volna. A revideált változatot így csak 1943-ban tárgyalta és fogadta el a törvényhatósági bizottság.481 A piaci hely pénz szedés ismételt bevezetésére 1939­475 Uo. 4-6. p. 476 Uo. 6-8. p. 477 Uo. 10-12. p. Lásd még: a közegészségügy rendezéséről szóló 1876. évi XIV. te. II. részének 2. fejezetét, valamint a kihágásokról szóló magyar büntető törvénykönyv (1879. évi XL. te.) 81. §-át. 478 Jkv. 1901: 365. (Szabályrendelet a heti és napi vásárokról és az azokon való rendtartásról.) 479 Pl. Iratok I. 65. tétel (8743/1926. t.ü. Hódmezővásárhely törvényhatósági városban a heti és napi vásárokról és az azokon való rendtartásról.) 480 Jkv. 1942: 89. (Hódmezővásárhely thj. város vásár- és piacrendészeti szabályrendelete.) 481 Jkv. 1943:192. (Hódmezővásárhely thj. város szabályrendelete az országos és heti vásárokról, nemkülönben a napi élelmiszerpiacokról és az ezeken való rendtartásról, 3-16. p.) 114

Next

/
Thumbnails
Contents