Budapesti Értesítő, 1940-1941
1940-01-31 [1835]
Álláshalmozás. /B^JS,/ Az ország megcsonkítása óta állandó témája közéletünknek az álláshalmozások kérdése,Minél kisebb lett a nemzet kenyere,annál inkánb nemzeti érdek lett az abból való aránylagos osztás.Bár soha el nem érhető utópisztikus &o\og volna arra'töre3sBdni,nogy mindenki pontosan egyforma adagolásban részej&ttl jön a jamkból,mégis állani feladattá kell tejinünkjnogy kirivo esetek ne állanaósulhassanak. A Magyar Siet Pártjának egyik legutóbbi értekezletén is s£óba - ke;rtilt ez" a kérdés .amikor az egyik képviseld megkérdezte a miniszterelnököt, hogy hajX^idó-G a kormány az állás-, illet ve jövedelomhalmozásával foglaUfcoaii oly módcn, hogy errovonaikozólag törvényt is hozzanak, Már maga az interpelláló képvisolő szigorú határok közé szőritotta felvetett kerdésdt,nan@3Ztatván,högy nem gondol a Kis tiszt viselők re, akik aránylag csekély jövedelmük mollett esetleg valami molldkkcrosetro tesznek szert,sőt azokra a házaspárokra~scm,akik külön-külön körösnek ugyan,do a két jövedelem sem haladja mog az életnívó határát « ftróf ffolcki Pál részletesen válaszolt • s 'amit mondott, tol ios mértókb ai. kiold a, ti a közvőlamdny kimns^gát»Nagyon hely3S,hogy a miniszterelnök az dilasn almoz ások kdjtlésdt is boé pitét te az állam szociális gondoskodásának ' komplexumába JL minisztereInök,• lóban,mindig hangoztatta,hogy ahol csák lehet, szociális segítést kell gyakoro Inunk |do ezt ne alamizsna szerűen tegyük,hanem a roalis.szod.alis dlot mogt<aromtését szolgál juk.Ha a szociális segítést gyakoroljuk,ezt két okból tosszuk.Az egyik humanitárius szempontból ttfrtonikiabFól a ' filantróp gondolatkörből fakad ^amelyik nemcsak hirdeti az emberséges felfogást, do az emberon,T«io*ban,sogit is,A másik szempont Bo-mzoti colokat kíván kLologiteni.A nemzet ogyodokDől~áÜ s nemcsak a jolen^dü különösen a jövő s ze fimon t iáiról nem drdok telén,hogymljyji egyedekből áll a nemze t»Azerős,viharállóJfo jlodni tudó. fizikailag és loiieilog felvéítozett nemzetnem egyes kormány oknak, nem valamely pácnak,foglalkozási ágn ak, vállá sfele kőzetnek; avagy társadalmi osztálynak a kisajátított programja, hanem nagy nemzeti cél,amelyen jövőnk fordul meg. EVből a szempontból biráLta felül á miniszterelnök a "hozza intézett kdrddst s valóban helyes választ adott akkor.amikor hangoztatta,hogy az álláshalmpzásök olncvozés alá -ront probléma anyagában nemi lehet általános érvényű rendelkezést hozni.Ncm lehet azért,mert ha legfőbb szempontnak az ország érdekét vesszük, - mint ahogy o mögött ol kell törpülnie minden más szenponmak - akkor aalyös fclolőssdget vállalna az állas bizonyos állások botöltdsénél.ha pélaául kircJGzctten csak humanitárius megítélés alapján döntene ;Ha a fejj és feleség is keres - anit gyakran hoznak fel kirivó esetek gyanánt - itt is renfikivül óvatosnak koll lonnio a döntés no k.Mort csaknem'annyi a probléma jakány az eset,Ha a férj például ugynovozett jó állásban van,amelynek jövedelméből eltarthatja feleségét ds gyermekeit is,az esetleges paragrafus szerint a feleség nem foglalhatna el korásoti poziciót.Pedig megtörténhet,hogy a feleség olyan kiváló tanárnő,orvosnő,tanitonő.stb,»akinek szellemi képessegeit,munkájának rondkilrtűriségét kivonni a nemzeti rojlőods vonalából vétek volna Inert a nemzet kulturkdpcsségoinek egy drtdkdt távolitanánk el a nemzeti fejlődés munkaterületdről. Nehéz tehát ebben a sokszor hangoztatott álláshalmozási kdrddsben'általános"érvényű rondozdst homi.Igen gyakran nogtörtpiiik,hogy non a humanns,hanem a nenzeti cél ds a nonzet drdoke kívánja meg azt jhogy állásban hagyjunK kiváló tehetségeket, mert báraily nagasfoku " . . kultúrára hivatTcozhat a magyar nonzet,azt a könnyslnüséget nég-son követheti el,hogy értékeit könnyen nogligáljsU Folyt ,köv.
