Evangélikus gimnázium, Budapest, 1882

szádjai voltak és hogy az Oskios választotta el a triballokat tőlük, — tehát a triballok keleti határát képezte Thukydides idejében az Oskios.

Ezen adatokat ki lehet egészíteni Strabóból, ki nem csak a triballok akkori állapotáról tudósít bennünket, hanem régibb forrásokból merítvén, e nép régibb történetéből is fontos adatokkal szolgál. Azt tudjuk meg belőlea> hogy a triballok, mielőtt az autariaták által legyőzettek, az agrianoktól az Istrosig terjedtek, oly távolságban, melyet egy utas tizenöt nap alatt járhat be. Ezen adatból azt látjuk, hogy a triballok éjszaki határa az Istros volt, déli határukon laktak az agrianok, kikről Thukydidesből, tudjuk, hogy a Strymon felső folyása táján voltak letelepedve. Ha ez nem is egészen pontos meghatározás, annyit mégis látni belőle, hogy Makedonia éjszak-nyugati határához meglehetős közel laktak. Azt az egyet azonban még meg kell jegyezni, hogy Strabo, nem tudom biztosan mi okból, túlságos nagynak mondja a triballok földjét.

Mindazokat összefoglalva, melyek a triballok lakhelyére vonatkozólag mondattak, annyi bizonyos, hogy e népnek déli határát Illyria azon része képezte, hol a bolgár Morava fakad, éjszaki határát az Istros és keleti határát az Oskios, és így nem csak Szerbia, hanem Bolgárországnak nyugati része az Iszkerig képezte ama nép lakhelyét.

A byzantiumi irók ezen területet, a mennyiben a szerb királysághoz tartozott, régi nevén szokták nevezni, a mi jele annak, hogy még a római elnevezések — Moesia, Dardania — nem voltak képesek a régi nevét e vidéknek feledésbe juttatni. Erre nézve elég legyen megemlítenem, hogy Ducas h> a szerbeket triballoknak nevezi, hasonló- képen Chalcocondylasc) és Critobulos.A>

Azt lehetne azonban ezen fejtegetés ellenében felhozni, hogy Szerbiának azon része, mely Herodotnál a triballok síkságának neveztetik, a rómaiak idejében Dardania volt, és e szerint nem triballok, hanem dardanok, tehát más néptörzs laktak Naissus táján. Erre azonban azt lehet megjegyezni, hogy a római elnevezés csak annyit bizonyit, hogy a provinciának egyik részében csakugyan lakhatott azon nép, melytől az nevét vette, de arra nem mutat, hogy az egész provinciában csak amaz egy nép lakott; legvilágosabb bizonví«I VII. .'), 11.

b) 15. 1. ed. Bonn.

c) p. o. 34. 35. 53 J. k. 1.

d) Historia Mechemetis II, 7. (100. 1. a párisi kiadásban).