Budapest, 2018. (41. évfolyam)
6. szám, június - Bojár Iván András: ÉPÍTETT VILÁG - Szélsőséges feltételek között
BUDAPEST 2018 / 06 24épített világ épített világ • épített világ • épített világ • épített világ • épített világ • épített világ • épített világ • épített világ • épített világ Visszhang A Clark Hotel kritikai megítélésének első hullámán túl érdemes talán nemcsak az épületet, de a körötte kialakult közéleti felindulást is szemügyre venni. Ahogy a szálloda keletkezéstörténete, a föléledt kritikai visszhang is történeti összefüggésben értelmezhető. Azokban a széles kört érintő vitákban, amelyek a hetvenes évek elején emelt, akkor még Duna Intercontinentálként ismert folyóparti szálloda, az ugyanazon évtized közepén épült Hilton, majd utána a Spenótház körül alakultak ki. Mindegyik említett ház megítélésének jellegzetessége a Duna-part vagy a történelmi kontextus szövetének érzékenysége. Az igazodás mint bűvszó körüli értelmezések polémiája. És talán mindegyik esetében kimondva-kimondatlanul ott bujkált némi feszültség a közösség városélményét meghatározó döntéshozói pozíció akár szándékolatlanul önkényes mivolta körül. Mert házakról rendszerint szűk vagy zárt körben születnek döntések, amelyeknek a következményeit már a legszélesebb nyilvánosság élvezi vagy szenvedi el. Esetleg, mint a Clark hotel esetében: mindkettő. Ez utóbbi kapcsán ugyanis, bár az elutasítók hangja most is, mint rendszerint, hangosabb az elfogadókénál, mégsem lehet teljes elutasításról beszélni. Néhányan a véleményformálók közül, amilyen például Bardóczi Sándor is, elis merően álltak ki építészeti megoldásai mellett. A témában megszólalt Csomay Zsófia építész is. Szavai nak különös súlyt ad a tény, hogy néhai férjével, Reimholz Péterrel közösen évtizedeken keresztül kettejük gondol kozásmódja, munkái tematizálták a Clark Hotelnek kontextust teremtő Várnegyed kortárs építészetét. A beépítéseiket megelőző alapos helyszínértékelő analízisek során rengeteg érvényes szempontot ismertek föl a környéken jellemző viszonyokkal kapcsolatban. Nem mellesleg pedig Csomaynak ugyanezen a házsoron, kétszáz méternyire beljebb a Fő utcában, hasonlóan hatalmas háza áll. Csomay véleménye szerint nem lett volna szabad a Clark Hotel tervezését azt megelőzően megkezdeni, hogy az évtizedek óta körforgalomként ismert Clark Ádám tér morfológiai változását történetileg ne elemezték, sőt rendezték volna. És valóban, a szélsőséges feltétel feloldása érdekében, amely a parányi telken hatalmas homlokzatot keletkeztetett, csak ezt követően lehetett volna hathatós lépést tenni. A Clark Hotel körül kialakult vitákban gyakran került elő a laikus érv: maradt volna minden úgy ahogy volt, maradt volna üres a telek Ybl hajdani épületének évtize dekig megőrzött romarchitektúrájával és azt azt övező kulisszaépítészettel. Maradt volna meg a Lánchíd presz szó, lehetőség szerint a közismert pincérnővel együtt. Meggyőződésem ugyanakkor, hogy ez az érzelmes, személyes emléknyomokra építkező megközelítés klasszikusan generációs értékeket tükröz. Roth János építész kifogásolta az épület tetőteraszá nak üveg felépítményét mint olyan jelenséget, amelyhez hasonlók engedélyezésére a környéken nem lett volna lehetőség, s amely fokozza a tömeg hatását. Zöldi Anna szerint az egyik legfontosabb szempont: „az épületek elhelyezésével nem csak egyfajta befektetői, tulajdonosi érdek valósul meg, hanem városi tereket formálunk, sőt hozunk létre”. A tér kapcsán pedig, hogy a most végérvé nyesen megtört és talán örökre visszaállíthatatlan várostengelynek köszönhetően ez „volt Budapest első egységes neoreneszánsz stílusú tere. A tengelyt a tervek szerint az Alagút fölött magasodó emlékmű is hangsúlyozta volna, melynek pályázati tervei bombasztikus látványt ígértek. A néhány évvel később épült Budavári Sikló alsó állomása már kissé kibillentette a szimmetriát a még későbbi Várkert Bazár irányába (...) Ezzel a tér fizikai súlypontja a sikló előtti üres, zagyva és máig rosszul funkcionáló területre tolódott, itt áll valahol a nulla kilométerkő is, teljesen súlytalan pozícióban.” Az Anthony Gall és Bara Ákos innovatív munkája nyomán szerintem értékeket teremtő épület, lám csak, nem csupán építészeti értelemben adott választ egy lehetetlennek tűnő kérdésfeltevésre, de alkalmat teremtett arra is, hogy róla és elpuskázott vagy beváltott lehetőségeiről színvonalas, felkészült érvrendszerekkel működő közéleti beszélgetés alakuljon ki. Ezt talán még azok is értékelik, akik a házat mostanig nem tudták megszeretni vagy elfogadni. kínálni. Nem történt meg, s ezért kényszerült Gall egy majdnem lehetetlen küldetést végrehajtani. Ha utólagosan lehet ilyen felvetéssel élni, még most is, a slendrián módon kialakult városszerkezeti körülmények közé, megépíttetném a Clark Hotel hasonlóan íves homlokzatú ellenpólusát a tér túloldalára. Egy ilyen megoldás visszamenőlegesen adna értelmező kontextust a hotelnek, állítaná helyre az egykor egyértelmű városszerkezeti tengelyt, valamint helyezné ismét a látványhierarchia középpontjába az Alagutat.
