Budapest, 2016. (39. évfolyam)

8. szám, augusztus - Somogyi Krisztina: Műterem közösségi szemlélettel

BUDAPEST 2016 augusztus 21 Az oldalt szerkesztette a Budapesti Építész Kamara fotó, ami a legyező belsejéről szólt. Meg­győző volt, azután már nem volt kérdés a megtartása. A körülötte lévő épületekről azonban más volt a véleményünk. Felülbí­ráltuk az eredeti elképzelést, a csatlakozó, hosszanti épületeket elbontattuk, a legye­zőt kiemeltük a környezetéből. FZS: Biztosak voltunk abban is, hogy az órának valamilyen formában, ugyanazon a helyen meg kell jelennie. Nem a fizikai megjelenését, hanem a kollektív emlékezet­ben betöltött szerepét tartottuk értéknek. –Építészként mit láttok szépnek a le­gyezőben? FT: Inkább mérnöki bravúr ez a látványos, tiszta szerkezet. Ha értelmezni akarjuk, jelentéseket keresünk, sok mindent bele lehet látni, így a metróból kiáramló töme­get, energiát is. HR: A legyezőszerű, fölnyíló forma telje ­sen összhangban van azzal, hogy alulról áramlik ki a tömeg. Maga az alapmozdulat jól sikerült. Érdekes, hogy a keresztszárny teljesen szervetlenül kapcsolódott ehhez a történéshez. SB: Fontosnak gondolom, ha egy helyen minden kornak megrajzolódik a lenyoma­ta. A Széll Kálmán teret környező épüle­tek lényegét tekintve egységes történe­ti korból származnak, az állomásépület viszont egy másik kor egyértelmű állás­foglalása, tipikus korlenyomat. Hiba lett volna eltüntetni. – Adottság volt a közlekedési koncepció is, amit egy megelőző közbeszerzési el­járás eredményeként erősen ajánlottak az építészeti pályázat résztvevői szá­mára. Egyetértettetek vele? FT: Ha építészeket arról kérdezel, hogy jó volt-e a meghirdetett kétlépcsős folyamat, tehát, hogy a közlekedési közbeszerzési folyamat megelőzte az építészeti pályáza­tot, akkor szerintünk ez nem a legokosabb konstrukció. Sokan mondták, hogy inkább sminkmestert kerestek a térhez, mint sem építészt. De az elmúlt 20 év építészeti fel­vetései, nagy gesztusai nem tudtak meg­valósulni. Nem volt realitásuk. A kiírási metodika mellett azonban a folyamatot végig lehetett vinni. Ezt el kellett fogadjuk. HR: Nagyon szűkek a környezet adottsá ­gai, minden döntés számos új problémát hoz magával, gyakorlatilag egy egész vá­rosrészt kellene újraszervezni. Ez azonban ma irreális, azért is buktak el a korábbi, átfogóbb jellegű változatok. Ugyanakkor nekünk célunk volt a közlekedési rendszer A téren kialakított helyiségek még keresik gazdájukat A legyező betonépülete határozta meg az új épített elemek megjelenését A forgalmas megállókban és minden arra alkalmas helyen megjelenik a növényzet tájépítész: Szakács Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents