Budapest, 2015. (38. évfolyam)

11. szám november - Mosó Masa és barátai - Zappe László: A szellem meglincselése

31 BUDAPEST 2015 november F. Györffy Anna (1915–2006) az elmúlt hatvan év egyik legtermékenyebb gyermek ­könyv-illusztrátora volt. Nemzedékek nőttek fel az általa illusztrált könyveken és diafilmeken, amelyek közül a legismertebbek (Mosó Masa mosodája, Pöttyös Panni, Hófehérke, Óvoda az őserdőben) máig népszerűek. A kiállítás első ízben mutatja be a grafikus sokoldalú munkásságát iparművészeti pályakezdésétől a gyermekkönyv- és meseillusztrációkig. ● MOSÓ MASA ÉS BARÁTAI F. Győrffy Anna grafikusművész centenáriumi kiállítása Petőfi Irodalmi Múzeum, 2016. április 30-ig A SZELLEM MEGLINCSELÉSE Zappe László Október – de meglehet az egész most kezdődő évad – legfontosabb színházi eseménye Az olaszliszkai bemutatása volt a Katona József Színházban. Ki­vételesen még a bulvársajtó ocsmány érdeklődése is jó ügyet szolgálhat. Olyan körök, rétegek figyelmét is föl­keltheti, amelyek a művészi színvo­nalra, de még a művészi módon meg­fogalmazott társadalmi problémákra sem lennének különben fogékonyak. Pedig Máté Gábor színháza évek óta módszeresen keresi és meg is találja a mai magyar világ legizgalmasabb, legérzékenyebb kérdéseit. Az olaszliszkai előadása összeg­ző tárháza mindezeknek. Miközben nincs benne semmi, ami túlmenne a művészet határain. Az előadás nem beszél ki a maga művészi keretei kö­zül. Valójában semmi igazi ok bárki részéről személyes sértődésre. Szinte csak a cím kötődik szorosan a konkrét eseményhez, nyilván figyelemfelkel­tő szándékkal. A tények, dokumentu­mok csak kiindulásul szolgálnak, és csak az általános helyzetet jellemzik. Az előadásban senkit sem neveznek néven, a színlapon is mindenki hely­zete szerint szerepel: idegen turista, áldozat, vádlott, bíró, ügyész, ügy­véd, rendőr, falubeli. Borbély Szilárd drámája, amely az előadás alapját, gerincét képezi, sem kötődik szorosan az olaszliszkai rémdrámához. Az író, akinek végül is nem sikerült kiírni magából szemé­lyes tragédiáját, két másik réteget, ha tetszik, cselekményszálat fűz a törté­nethez. Mindenekelőtt saját életének végzetes eseménysorát, szüleinek a meggyilkolását, az ahhoz kapcsoló­dó nyomozás rideg embertelenségét, megalázó, méltóságot sértő folyama­tát. Mindezt pedig tágasabb történel­mi keretbe helyezi a zsidóüldözések emlékének felidézésével. Haumann Péter kamerával a kezében keresi a múlt nyomait, amivel nagyon irritálja Bán Jánost, a falubelit, aki dühösen tiltakozik nemcsak a múlt felpiszkálá­sa, a történelem felhánytorgatása, de a szerinte túlságos külföldi érdeklődés ellen is. Felejtés és bezárkózás a há­rítás két alapvető gesztusa emlékezés és feldolgozás helyett. Érvrendszere a maga szempontjából meggyőző: a nyomorúságon a sok beszéd nem segít. A közelmúlt két tragikus eseményso­ra kétféle módon jelenik meg. Az író szüleinek meggyilkolását szenvedélyes tárgyilagossággal, lefojtott indulatokat éreztető objektivitással beszéli el. Szü­leit keresztnevükön említi, egyszerre közelítve és eltávolítva őket magától, inkább mintha barátokról, ismerősök­ről szólna. Fekete Ernő előadásában a személyes megrázkódtatást elfedi a humanista racionalizmus, tényszerű­ség, objektivitásigény. Ugyancsak ő személyesíti meg az áldozatot. Egy múltbeli embert szem­besít korunkkal. Egy református papta­nárt hoz a tizennyolc-tizenkilencedik századból, a felvilágosodás, a refor­mkor idejéből. Borbély Szilárd verses szövegével hangsúlyozottan magyar tradíciót jelenít meg, amely mintha nyomtalanul elveszett volna. Mészáros Blanka a nagyon okos nagyobbik lány szerepében emlékezteti folyvást a je­lenre, korunkra, ahol folyvást a szel­lem meglincselése folyik. Amiről a tanár csak az emelkedett szellemek nagyvonalú naivitásával, elnézésével vesz tudomást. Végül a tárgyalási részben doku­mentálva jelenik meg a nyomorúság, az anyagi és kulturális kisemmizett­ség, oktalanság, elvadultság, amelyben tenyészik a brutalitás, az értelmetlen erőszak, a lelkiismeret teljes hiánya. Bíró (Szirtes Ági ), ügyész ( Borbély Alexandra), ügyvéd ( Pelsőczy Réka ) megfogható tények nélkül kénytelen valamiféle ítéleten munkálkodni, hi­szen már a helyi rendőrnek (Baki Dá ­niel) is az a legfőbb gondja, hogy miért éppen neki kellett akkor szolgálatban lennie. A vádlott – akit végül is elítél­nek – zavaros levele Tasnádi Bence igaz előadásában és a kivetített kéz­irattal alátámasztva ugyancsak a szel­lemi-lelki elnyomorodás, elsivároso­dás megrázó dokumentuma. Cziegler Balázs díszlete frízszerűen keretezi a lényegében üres játékteret, történelmi tárgyú domborművekkel, hátul középen a feledés nyílásával, amely elnyeli az áldozatokat. Füzér Anni jelmezei feltűnés nélküli pon ­tossággal igazodnak a szereplők egyé­niségéhez, társadalmi helyzetéhez. Pálos Hanna vezetésével fehér ru ­hás menyecskekórus és népi hangzá­sú zenei anyag – Jordán Adél élesen szóló énekhangjával – erősíti művé­szi érvényűvé a súlyos társadalmi látleletet. ●

Next

/
Thumbnails
Contents