Budapest, 2006. (29. évfolyam)

7. szám július - Czétényi Piroska: Népstadion - Puskás Ferenc Stadion -Elpuskázott Stadion?

18 BUDAPEST eljárás során. Megrázó ez az állásfoglalás, amelyet sok mindennek lehet minősíteni. csak örökségvédelminek nem. A Közigazgatási Hivatal így — sajnálatos módon — helyt adhatott a fellebező SYMA + Sl) Kft. építtetőnek, sőt az engedély azonnali munkakezdésre is feljogosította. A jogon nem, vagy csak alig esett sérelem — hacsak az nem, hogy az ügy egyáltalán nem felel meg a fővárosi szabályozási tervben előírtaknak: az új épiilel telepítése, az általa vonzott forgalom és egyél) igények vizsgálata összevetve a meglévő épületével nem történt meg. valamint az építészeti megoldásában kíméletlenül rászorul mind a stadionra magára, mind a Dromoszra. Ezenkívül mintegy tíz méterrel kilép a szabályozási terv szerinti építési vonal elé. A legnagyobb sérelem azonban az örökségvédelmen, az épített környezetvédelmen esett. Visszaérkeztem oda, ahonnan elindultam, az ördögi kör immár bezárult. Mindez csak azért alakult így, hogy az ideiglenes jelleggel épített Syma-csarnokot (üde kopylit üveghomlokzatával) el ne kelljen bontani, s a szűk praktieizmus átgázolhasson a meglévő nemzeti értéken. tönkretéve azt egyszer s mindenkorra — amit mindjárt 2012-ben hírül visz majd a nagyvilág. Történt mindez annak ellenére, hogy a hely bizonyítottan alkalmas az épített környezetben értéknövelő beavatkozásra is. Utolsó mondatként még annyit, hogy a parkolás hevenyészett megoldása érdekében egy építészeti kompozícióhoz tartozó fasor letarolása sem mérhető kár (ugyanúgy, mint a fentiek), éppen ezért nem is pótolható már soha, végtelen kárpótlási szorzóval sem.