Budapest, 2004. (27. évfolyam)

10. szám december - :-( Tükörtopik :-)

B U D A P F. S T ZFLFLFLFLFL N F. C K M B K R 34 :-(Tükörtopik :-) • Ebben a hónapban az Építészfórumon született hozzászólásokból tallózunk. A válogatás apropóját az adja, hogy november elején hozták nyilvánosságra a budavári Dísz tér 17. alatt található romépület (az egykori Honvéd Főparancsnokság) tömbjének rekonstrukciójára kiírt pályázat eredményét. A pályázatot Kis Péterén munkatársai nyerték meg. Mint minden más építészeti újdonság, a nyertes terv is megosztotta a hozzászólókat. A pályamunkák megtekinthetők a www.epiteszforum.hu címen is. • Heliodos: Kezdem nem találni a helyem ebben a „városban". Ha elgondolom mindazt a rémséget, amit öszszeépítenek ide... Kálvin tér, a lágymányosi szörny, Haller kapu, és még ez is! Az otthoni fakockákból szebbet építettem 7 évesen!!! Gabi: Magam is meglepődtem, mi több elhűltem azon a sátortetőn, mely a jövőben a Dísz téren éktelenkedne. (...) A háború után a HM környékén romosán, de mégis megmaradt épületeket a 60-as években „bölcs, a modernizmust mindenáron kiszolgáló építészek" végleg leradírozták a várhegyről. Ezeknek a palotáknak hiányát már soha nem fogjuk tudni pótolni. Nagyon nagy hiba lenne, ha „az európai szellemiség, progresszió" ilyen módon hatolna be a világörökség részét képező történelmi területünkre. Nem nagyon látom, hogy a neves építészekből álló bírálóbizottság milyen fantáziát látott ebben a pályázatban. Nekem a király új ruhája jut eszembe. Nehezen akarom elhinni, hogy ezek közül a szakemberek közül egy sem mert szólni, hogy a király meztelen. V.l.: Nekem nem lenne bajom a progresszióval meg az „európaiság"-gal, meg az „építészeti igényesség"-gcl, azt sem kétlem, hogy a mű „környezetbe illesztése" megtörtént, azt meg egyenesen látom, hogy „megfelel a szabályozási tervnek", de attól félek, hogy az utolsó kritériumnak is megfelel: megvalósítható. Nem lehetne inkább még 50 évig a romokat nézni inkább? gogben: Hál' Istennek végre egy „non standard" épület, ami megépítésre kerülhet ebben az országban! Hajrá! csak most nézem a többi pályamunkát, elég monumentális képet mutatnak. Mitha az 1920-as évek utópisztikus építészetét akarnák feltámasztani... Heliodos: Ne dózeroljuk le az egész Várat? Akkor nem köt minket a múlt béklyója, több hely lesz az előretekintő műveknek és nem egy elavult, romos középkori falhányást kell néznie a „jövőbelátóknak"... gogben: Más dolog a műemlékvédelem, és az épülettervezés. Bár egyik sem működhet a másik nélkül, főleg egy ilyen környezetben. Örülnünk kellene annak, hogy kis hazánkban van (lesz) jövője az ilyen progresszív építészetnek. Lásd Linz vagy München belvárosa. Nem hiszem hogy ott mindenki megbolondult vagy igen? És gondolom az új EEA épület a Dózsa Gy. úton, az is szentségtörés lenne? Én csak azt mondom, hogy ha már a 21. században élünk akkor építsünk 21. századi házakat. Tisztelem a múlt nagy építészeit, mert akkor újat produkáltak, ami esetleg meg is botránkoztatta a nagyközönséget. De ahhoz, hogy minket is tiszteljenek majd a jövőben, akkor valami olyat kell alkotnunk, amiért kiérdemelhetjük azt. Heliodos: A polgárpukkasztást mint művészeti célt sosem szerettem. Szerintem egy építészeti alkotás nemcsak a korhoz kell igazodjon, amelyben készül, hanem bizonyos esztétikai elvárásoknak kell megfeleljen. Másrészt ha el is fogadom, hogy valami - szerintem, szerinte és szerintünk is - ocsmány, de vitathatatlanul „progresszív" épület épüljön, annak helyszínéül viccből sem Budavárat választanám. Ha nem lenne magasságkorlátozás Budapesten, akkor egy üveg felhőkarcolót is tervezhetett volna oda bárki ilyen alapon... De vajon erre nincs jobb hely, mint egy történelmileg is nevezetes, a világörökség részét képező vár - mondhatni - főtere?! ízléseket s főleg a pofonokat félretéve: a Várba valami, a tér többi épületéhez