Budapest, 2004. (27. évfolyam)

3. szám május - Küldjön egy képet!

37 MÁJUS RUDAPE S T sabb lenni, mint a környező épületek, nem lett minden direkt ferde, üveg, csillogó-villogó rajta, hogy sokkoljon, mint a Lehel Csillaghajó. Ellenpont ugyanebben a műfajban mint legcsú­fabb épületegyüttes: Mammut I és II. randa, közönséges, csiricsáré, újgaz­dag villákra illő gagyi megoldások (tornyocska, oszlopok, kupola stb.), gyenge anyagok használata, ráadásul megközelíthetetlen a célközönség eszközeivel (mely sajnos inkább az autó, mint a villamos). Még azon az adott helyen is csúnya, pedig a kör­nyezet se szép sajnos (és most már nem is lesz). De komolyan mondom, hogy a West End nem csak ehhez ké­pest jó, hanem önmagához vagy bár­mihez képest is. kammbekk: Van az Egressy út-Hun­gária körút sarkán egy üveg-fém iro­daház. Eredetileg a Kontraxnak épült, csak ők kihaltak a magyar piacról. Az­zal például semmi bajom. Nem rí ki a környezetéből, és a korszakának frappáns épülete lett. Azt hiszem, '94 körül épült. (Dc ha valaki ma akarna ugyanilyet csinálni, azt már nem fel­tétlenül díjaznám, mert azóta eltelt egy évtized.) Vagy a várbéli Fortuna utcai Apartmanház is jó példája an­nak, hogyan lehet alkalmazkodni a környezethez. Egyik épület sem va­lami vaszisztdasz, de legalább nem indít el mérhetetlen dühöt az embe­rekben, és ez is valami. Persze szo­morú, hogy be kell érjük ennyivel, banyaszbeka: A környezetbe belesi­muló jelentős új alkotás ritkán szüle­tik szerintem. Az álmodozók kérdés­feltevése abban jogos, hogy egy nagy­város attól is dinamikus, ha minden korban jelentős alkotásokat építenek benne. Praktikusan viszont, mivel a kisebb léptékű dolgaikat nagyrészt nem szeretjük, ezért nem bízunk ben­nük, legalábbis én. Lehet, hogy a Vö­rösmarty téri új épület sem lesz olyan jó, amilyen azon a helyen valami le­hetne, de nem hiszem, hogy jobban belebarmolna a Belvárosba, mint a régi. Általánosságban, a megszokás nagy esztétikai nevelő, még ha nem is valljuk be. Az Anker-palotát ma a város egyik díszének tartjuk, a kortár­sakat annak idején sokkolta, állítólag a felesége sem bocsátotta meg a ter­vezőnek. Vagy a - horribile dictu -romániai vagy szlovákiai panellakó­telepek az itthoniaknál is durvábbak, de amikor már harmadszor mentem Kolozsváron egy helyre, megismertem embereket, voltak személyes élmé­nyeim, akkor elkezdett otthonosab­bá válni. Ez nem apológia, csak egy mechanizmus, mely réginél és újnál egyaránt befolyásolja az esztétikai íté­letünket és a közérzetünket. Csokis: Nekem bejött az új ufo-BS, a népligeti buszvégállomás a nagy kék­ségével, a WC, a rendőrpalota (bár az lehetne magasabb is, mert akkor kar­csúbb lenne), és a historizáló-eklek­tikus Nemzeti Színház is.;-)) Goldman Emma: Az a legrémesebb, hogy ami ma van, az a retró eklekti­kája. Ugyanúgy csinálnak barokkot és szecessziós utánérzéseket, mint Bauhaust kis kerek ablakokkal és szögletes kontúrokkal, csak épp a fő gondolat, a „fény, forma, praktikum" Következő számunkban a VII. Dó­zsa György úton, a volt MÉMOSZ székház mellé épült új irodaházzal kapcsolatos hozzászólások közül válogatunk: Index - Budapest Anno topik http://href.hu/x/ch A fórumok címe weboldalunkon: http://budapest.neuropolis.hu/ nélkül. Ebből a szempontból a hat­vanas/hetvenes évek fordulója az én szememben tiszteletreméltóbb volt: volt víziójuk a városról, voltak alko­tások, és voltak pályázatok. (Finta is pályázatra csinálta a Korzó-Duna ösz­szekötést, csak épp a megvalósítást nem gondolta senki komolyan.) Az idő persze megmérte, melyik milyen lett. A Spenótház, az Elizélt palota el­pusztítandó. De a Fő utcai irodaház maradhatott volna is, ha nincs túl érté­kes telken. Küldjön egy képet! Horváth Ádám: II., Margit körút 56. Fotópályázatot hirdetünk -amatőröknek. Színes nagyításukat a szerkesztőség címére küldhetik el, ha elektronikus géppel dolgoznak, továbbítsák a felvételt a budapest@mail. tvnet.hu e-mail-címre. Új témánk: régi fel­iratok, üzleti hirdetések a házak falán. A munká­kat június 2-ig juttassák el hozzánk, feltüntetve a felvétel helyszínét. A képeket elbíráló zsűri tagjai: Faragó István, Gadányi György és Ráday Mihály. A legjobbnak ítélt alkotás szerzőjét 2004. évi BUDAPEST-elő­fizetéssel díjazzuk. A beérkezett képek közül ezúttal Horváth Ádám felvételét jutalmazzuk a BUDAPEST-tel.

Next

/
Thumbnails
Contents