Budapest, 2004. (27. évfolyam)

2. szám április - Küldjön egy képet!

37 Á P RI1.IS GFLFLFLFF B U I) A P K S T tányt ott szúrták el (és akkor még enyhén fogalmaztam), amikor a Microsoft odarakta a székházát az utca tengelyébe. Ha megnézed szemből, akkor a „sétány" most egy parkoló bejárata, minden más mellékes. így nehéz lenne esztétikus gyalogosövezetet létrehozni. :-( S. A.: (EF) Először is szeretném leszögezni, hogy a Madách sétány terve lassan százéves, azt társaságunk, és minden reménybeli fejlesztő, beruházó „készen" kapta, nekünk is alkalmazkodnunk kellett hozzá. A lakások nagysága a vevői elvárásokat követi, terveink szerint nagyobbak lesznek azoknál, amiket On látott. A Gozsdu udvar földszintjének funkcióján nem változtattunk: eddig is, ezután is üzletek lesznek, illeszkedve a komplexum különleges hangulatához. Miután a teljes tető- és födémszerkezetet a könnyező gombák stb. miatt cserélni kell, megpróbáltuk azt ésszerűen hasznosítani, nem pedig teletömködni... (...) Rehabilitációs koncepcióról azért beszélhetünk, hiszen a Gozsdu udvar részt a Holló utcai projektünk egészíti ki. A Madách sétány Gozsdu udvart keresztező C udvarán lenne egy mozgólépcső, amely levezetne a tervezett Mini-Magyarország (hazánk történeti nevezetességeit bemutató interaktív kiállítás), illetve Borbirodalom (borospincék, bor- és ahhoz kapcsolódó sajt, pékség stb. üzletek) részbe. Remélem, borús előrejelzése nem következik be, hiszen nagyon sokat dolgozunk előkészítésükön. eva m. Amichay: (EF) Kedves S. A.! Nem nyugtatott meg! I. A Madách sétány gondolata akár ezeréves is lehet, attól még nem biztos, hogy okos gondolat. Helyesebben: biztos, hogy ostobaság! Még nagyobb hiba nem beismerni ezt a tényt, és tovább folytatni a tervezést egy elhibázott koncepcióval! 2. Milyen vevői elvárásokat tud felmutatni, mint a tervezési döntés alapja? (...) Készítettek szociológiai felmérést? 3. Az udvarokat lekicsinyítették a tervekben, igaz a funkció nem változott, de az üzletek területe növekedett az udvarok rovására, ami megint nem egy okos gondolat, amikor egy passzázs speciális funkcióját vesszük figyelembe... 4. A tetőszerkezet megváltoztatása nem indokolt abban az esetben sem, ha a tetőt ki kell cserélni, hiszen a dőlésszög megváltoztatása megváltoztatja az épület arányait... két szintet erőszakoltak bele ebbe a tetőszerkezetbe, amikor lehetőség lett volna speciális művészlakások kialakítása - persze a beruházónak nem volt erre fantáziája, hiszen csak darabszámban meg eladható területben számol. (...) 6. A mozgólápcső! véletlenül írtam lápcsőt, de valószínű freudi tévedés, hiszen a mozgólépcső valóban nem ide illő építmény, már megbocsásson... 7. A Gozsdu udvar zsidó kereskedők passzázsa volt, ha már bele akarnak kényszeríteni valami kultúrát a plázásított udvarba, akkor talán meg kellene találni valami kicsit jobban illő témát... Mindenesetre pékséget a pincébe tenni érdekes gondolat, én nem vennék ott kenyeret, az biztos... 8. A fórum kitűnő hely annak megvitatására, hogy a tervek, amelyek idestova 15 éve készülnek és változnak, reális alapot kapjanak. Ajánlom figyelmükbe nemcsak a tervezőknek, hanem a döntéshozóknak is. Végül engedje meg, hogy kifejezzem azt a nemcsak egyedi véleményemet, hogy ez a projekt kitűnő alkalom végre egy közösségi rehabilitációra, amely nem azonos azzal a tervezési és megvalósítási móddal, hogy a közönség szeme elől takarva teszik, amit jónak látnak... Következő számunkban a régi házak - új házak vitából elevenítünk fel epizódokat. Amennyiben véleményének az interneten is hangot adna, keresse fel a Tükörtopik idézeteinek is helyt adó fórumot: Index - Budapest Anno topik http://href.hu/x/ch A fórumok címe weboldalunkon: http://budapest.neuropolis.hu/ Küldjön egy képet! Csomós Balázs: Práter utca 71. Fotópályázatot hirdetünk -amatőröknek. Színes nagyításukat a szerkesztőség címére küldhetik el, ha elektronikus géppel dolgoznak, továbbítsák a felvételt a budapest@mail. tvnet.hu e-mail-címre. A téma továbbra is a pesti udvar. A munkákat május 2-ig juttassák el hozzánk, feltüntetve a felvétel helyszínét. A képeket elbíráló zsűri tagjai: Faragó István, Gadányi György és Ráday Mihály. A legjobbnak ítélt alkotás szerzőjét 2004. évi BUDAPEST-előfizetéssel díjazzuk. Az eddig beérkezett képek közül Csomós Balázs felvételét jutalmazzuk a BlJDAPEST-tel.