Budapest, 1987. (25. évfolyam)

7. szám július - Szalay Péter: Régi-új hírügynökség a Naphegyen

Települesszerkezeti változások az agglomerációs övezetben FORUM 1987. évi januári számunkban közöltük dr. Berti Béla cikksorozatának első részét a budapesti agglomerációs övezetről. Az első cikk Lakók és lakások a fővárosban és az agglomerációs övezetben címmel a népességszám és a lakásellátás alakulását tár­gyalta 1970 és 2000 között. A múll évben készült el a budapesti agglomeráció 2000-ig szóló regionális rendezési terve, a cikksorozat ennek ismertetését tűzte ki célul. A történeti fejlődés eredményeként létrejött budapesti agglomeráció telepü­lésrendszerében az 1950 előtti Budapest alkotja a „magot". Idetartozik a város­központ (V. kerület) és a budai Várne­gyed, amelyet Budán keskenyebb, Pes­ten szélesebb gyűrűben az első lakóhely­öv vesz körül. Ebben az övezetben — a városközpont kinyúló „csápjaiban" — elég nagy a lakó- és munkahelyi funkció keveredése. A városközpontból sugara­san kivezető főútvonalak mentén, ezek­re felfűződve található nem teljesen gyűrű alakú övezet a második munka­helyöv: a pesti síkság, Kelenföld és Óbuda, a József- és a Ferencváros külső része, valamint Kőbánya. Az ipari öve­zetet körcikkhez hasonló alakú lakóte­rületek szakítják meg, ez a második la­kóhelyöv. A központi magot a belső agglomerációs övezet veszi körül: nagyjában-egészében a mai peremkerü­letek, amelyeket 1950-ben csatoltak Bu­dapesthez. A budai oldalon azonban ez az övezet túlnyúlik a főváros közigazga­tási határán (Budaörs, Budakeszi). A mai agglomerációs övezet 43 tele­pülése három típusba sorolható: 1. városias, központi funkciókkal és intézményekkel, valamint foglalkozta­tási lehetőségekkel is rendelkező telepü­lések (például Szentendre, Százhalom­batta, Szigetszentmiklós stb.); 2. átmeneti (ún. szemiurbán) üdülő (például Leányfalu) és ipari (például Szigethalom, Solymár stb.) települések; 3. falusias jellegű alvótelepülések (például Alsónémedi, Csömör, Üröm stb.). Egv központúból több központúvá váló főváros A fővárosi agglomeráció területszer­kezetét a lakó-, ipari és zöldterületek el­helyezkedése, az ún. területfelhaszná­lás, a beépítés intenzitásának változása és a különböző nagyságú központok el­oszlása, egymáshoz, illetve a környezet­hez való viszonya és kapcsolatai hatá­rozzák meg. Fejlődését befolyásolja a domborzat és a vízrajz, valamint a köz­lekedés gerinchálózata. Az egy központúból több központú­vá váló főváros városrészközpontjai kö­zül a Móricz Zsigmond körtéri a legje­lentősebb, terhelését a budafok­albertfalvai központ kiépítése csökkent­heti majd. Intenzíven fejlődött az óbu­dai és az Örs vezér téri városrészköz­pont is. A tervezett ütemben alakul ki és fejlődik az újpesti, a kispesti és a csepeli városrészközpont, valamint a kőbányai és a pesterzsébeti településcsoport­központ. Nem felel meg szerepkörének a Déli pályaudvar-Moszkva téri központ, amelynek fejlődése megtorpant. Az em­lített központok kereskedelmi és szol­gáltató létesítményeinek zsúfoltságát enyhíti majd a — hosszú távon Nagyko­vácsi és Solymár ellátása szempontjából jelentős — pesthidegkúti és a XVII. ke­rületi, rákoskeresztúri, valamint a Bos­nyák téri településcsoport-központ kia­lakítása. Indokolt helyi központok élet­re hívása olyan lakónegyedekben, ahol 10-12 ezer vagy még ennél is több lakás van, és így a lakónépesség száma meg­közelíti vagy meghaladja az ötvenezret, így van ez a XV. kerületben (Újpalota), Angyalföldön (az Árpád út pesti hídfő­je) továbbá Békásmegyeren, és így lesz Káposztásmegyeren. Az övezeti települések közül jelentős közép- és felsőfokú funkciója van az idegenforgalmi központnak, Szentend­rének; megindult a középfokú ellátási centrum kiépítése Érden, Százhalom­battán, Szigetszentmiklóson, Dunake­szin és Budaörsön. Később Pomázon, Pilisvörösváron, Budakeszin, Dunaha­rasztin, Gyálon, Vecsésen, Gyömrőn, Pécelen, Kerepestarcsán és Fóton kerül még sor középfokú ellátási központ kia­lakítására. Szükséges a budapesti agglomeráció települési rendszerét tovább decentrali­zálni. Ezt a terv a különböző fokú köz­pontok sűrítésével és a szerepkörök tele­pülések közötti megosztásával kívánja megoldani, ezáltal mérsékelve a fővá­rosnak az agglomeráció középfokú ellá­tásában betöltött szerepét, csökkentve az övezet fővárosra utaltságát. Az ezredfordulóig tovább nő a lakóterület A terv szerint Budapest területfel­használásának és településszerkezetének sajátossága marad, hogy elkerülhetetle­nül tovább nő a beépített terület, a me­zőgazdasági terület pedig tovább csök­ken; a lakóterületek említett bővülése, a közlekedés (elsősorban az MO-ás autó­pálya), továbbá az új szennyvíztisztító telepek és az erdőtelepítések miatt. Az övezetben nem várható alapvető terület­felhasználási és szerkezeti változás; a la­kóterületek szerkezetét javítani fogja a főúthálózat elkerülő szakaszainak a kié­pülése. Budapest lakóterületeit az alacsony laksűrűségű részek nagy kiterjedése jel­lemzi. A főváros teljes lakóterülete, 1980. évi adatok szerint, 172 négyzetki­lométer, körülbelül a teljes közigazgatá­si terület egyharmada. Ebből tömör vá­rosias beépítésű 27, laza városias 40, családi házas pedig 105 négyzetkilomé­ter. A lakóterületek beépítettségét az egy hektárra jutó lakások száma (a lak­sűrűség) szemlélteti. Bár az utóbbi 15 év alatt — 1970-1985 között — a laksűrű­ség a budai oldalon gyorsabban, a pesti oldalon mérsékeltebben emelkedett, en­nek ellenére a pesti oldal laksűrűsége (32 lakás hektáronként) még mindig maga­sabb, mint a budai oldalé, ahol 23 lakás jut egy hektárra. A laksűrűségi mutatók városrészen­ként nagyon eltérőek. A legmagasabb a laksűrűség Pest (119,7 lakás hektáron­ként) és Buda központi városrészeiben (64,6 lakás hektáronként). A legalacso­nyabbak ezek az arányok Pesthidegkú­ton (5,8), a XVII. kerületben (9,2) és a XI. kerület külső övezetében (9,8). A beépítés sűrűsége az elmúlt 15 év során a X. (17,0), a XI. (14,5), a XIV. és XV. (12,0) kerületben emelkedett a leggyor­sabban. A tervezés időtávlatán túl két ellenté­tes folyamat kiegyenlítődése várható: a családi házas negyedek átépítése és az infrastruktúra fejlesztése lakásszámnö­vekedéssel, ugyanakkor a belső városré­szek rehabilitációja lakáscsökkenéssel jár. Az övezet településeiben 1980-ban a lakások 87 százaléka egylakásos családi házban volt. 1985-ben az övezeti telepü­lések lakóterületei 13 185 hektárt foglal­tak el, az övezet területének csupán 11,5 százalékát, ami átlagosan 10 lakás hek­táronként beépítési sűrűséget jelent. Az egy hektárra jutó lakások száma az e­gyes települések között nagyon eltérő, de az igényeknek megfelelően feltehető­en emelkedni fog. A lakóterületek növekedése, illetve a mezőgazdasági területek csökkenése mi­att a lakássűrűség kiegyenlítődik, így 13

Next

/
Thumbnails
Contents