Budapest, 1985. (23. évfolyam)

9. szám augusztus - TÉKA

FOVAROSI FURDOIGAZGATOSAG Reumakórház - csak nappal A kórház lehet jó, lehet szép, de ha egy mód van rá, elkerüljük. Nagybe­teg emberek sem igen kívánkoznak kórházba, sőt... Miért feküdne hát kórházba az, akinek szüksége van ugyan folyamatos gyógykezelésre s állandó, intenzív orvosi felügyeletre, ha mindehhez hozzájuthat — és rendbe jöhet! — kórházba fekvés nélkül is. Van erre megoldás? Igen. A két lehetőség, a kórház és a szakren­delő „között" van az ún. nappali kórházi rendszer, amit a reumatikus és mozgásszervi betegségben szenve­dők gyógyítására „találtak" ki. De mi is tulajdonképpen a nappali kórház, mi a jelentősége ennek a be­tegellátási formának? — erről beszél­gettünk dr. Fröhlich Lóránt reuma­tológussal, a Lukács fürdő osztályve­zető főorvosával. A fizioterápiás nappali kórház gondolata az ötvenes évek végén me­rült fel nemzetközi orvosi tanácsko­zásokon, majd a hatvanas évek má­sodik felében először az NSZK-ban és Hollandiában létesítettek nappali kórházakat. Ebben jelentős szerepet játszottak a gazdasági tényezők is. A kórházi ápolási költségek ugyanis ál­landóan emelkednek, s rohamosan nő a kórházi ágy létesítésének költsé­ge is. Napjainkban például egy reu­makórházi ágy idehaza kétmillió fo­rint körül van, ugyanakkor egy nap­pali kórházi ágy létesítése csupán tö­redéke ennek. További gazdasági e­lőny, hogy a nappali kórház betege „nem veszi el" más, rászorult beteg elől az állandó kórházi ágyat, tehát tehermentesíti a reumakórházakat. Dr. Fröhlich Lóránt az NSZK-ban szerzett tapasztalatairól, valamint ar­ról, hogy fővárosi fürdőink milyen lehetőséget kínálnak nappali kórhá­zak létesítésére, több cikket írt a szaksajtóban. Az idő tájt Hollandiá­ban járt tanulmányúton dr. Fluck István főorvos, az Országos Gyógy­fürdőügyi Főigazgatóság vezetője, aki szintén kezdettől fogva híve és tá­mogatója a nappali kórház ügyének, így aztán a hetvenes évek elején ide­haza is terítékre került a nappali kór­ház létesítése. Igaz, kezdetben a szak­mán belül is akadtak kétkedők mind a gyógymód jogosultságát, mind ha­tékonyságát illetően, továbbá pénzü­gyi nehézségek is hátráltatták a nap­pali kórház szervezését, a Fővárosi Fürdőigazgatóság erőfeszítései végül eredménnyel jártak. Segítőkész part­nernak bizonyult ebben az Egészség­ügyi Minisztérium, s így 1979. január elsejével megkezdte működését — a Fővárosi Fürdőigazgatóság üzemelte­tésében — a főváros első, a Lukács fürdőben kialakított nappali kórhá­za. Rövid idő alatt bebizonyosodott, hogy igen nagy igény mutatkozik e betegellátási forma iránt, s hogy a rá­szorulóknak csak igen kis hányadát tudják fogadni. Érthető is, hiszen igen nagy a reumatikus betegségek­ben szenvedők száma, s azoké is, akik a „civilizációs ártalmak", az egészségtelen életmód (mozgáshiány, elhízás stb.) következtében váltak be­teggé. Ami a mozgásszervi betegsége­ket illeti, nincsenek korhoz kötve. Amikor a főorvossal végigjártuk kór­házi birodalmát (egyébként harminc­három éve már, hogy fürdőorvos­reumatológus a Lukácsban), a gyógytornateremben húsz év körüli leány pedálozott a szobakerékpáron, a szőnyegen egy termetes hölgy küsz­ködött a kilóival, a bordásfalnál egy harminc körüli fiatalember dolgo­zott, s Szelezsán Elemér gyógytor­nász (egyik kitűnő munkatársaként említette a főorvos) pedig egy közép­korú asszony nyakát „tekergette": nyak- és vállizmait lazítandó. Kik lehetnek a nappali kórház be­tegei? Akiknek komplex gyógyfürdő­terápiára, tehát például iszapfürdőre, gyógytornára, gyógymasszázsra, kü­lönféle injekciókúrára, elektroterápi­ás pakolásos kezelésekre stb. van szükségük, mégpedig intenzív orvosi felügyelet mellett. Ez utóbbira még inkább rászorulnak azok, akik utó­kezelésként kapják a gyógyfürdő­terápiát. Az ilyen betegek korábban — más megoldás nem lévén — reu­makórházakba kerültek, pedig nin­csenek ágyhoz kötve, kevés kivétellel egyedül tudnak közlekedni. Nappali kórházi kezelésre a területileg illeté­kes szakrendelők, illetve a kórházak adnak háromhetes beutalót, amit, természetesen, meg is hosszabbítanak indokolt esetben. A nappali kórház­ba beutaltak is betegállományban vannak, s ugyanúgy kapják a táp­pénzt, mintha például az ORFI-ban vagy a Fővárosi Fürdőigazgatóság két, állandó kórházi osztályán, a Gel­lértben vagy a Rudasban feküdné­nek. A betegek naponta négy-öt órát tartózkodnak a fürdő nappali kórház részlegében, ezalatt öt-hat kezelésben részesülnek, majd pedig egy órát pi­hennek, s eközben van a főorvosi vi­zit. A gyógyulás feltételei: — a hatá­sos gyógykezelés, a figyelmes bánás­mód, a kellemes, kulturált környezet, a kényelem — tehát megtalálhatók itt. A nappali kórházat utólag „ope­rálták" bele a Lukács fürdő testébe, kihasználatlan fürdőrészlegek helyén alakították ki a 24 ágyas kórházi osz­tályt. Férőhelyben számolva ez a dupláját jelenti, vagyis naponta összesen 48 beteget kezelnek itt a dél­előtti, illetve a délutáni turnusban, s emellett ellátnak ambuláns betegeket is. Tervezik — a hely és a pénzügyi keret is megvan rá —, hogy az év utolsó negyedében további 24 férőhe­lyet létesítenek, mégpedig a Magyar Villamos Művek Tröszt anyagi segít­ségével. A vállalat cserébe megbete­gedett dolgozói gyógykezelését kéri. (Hadd jegyezzük meg: igen üdvözítő a „magánerő" ilyesforma bevonása az egészségügyi hálózat fejlesztésébe.) E betegellátási forma eredményei — nem titok: állandó, tisztes jövedelmet hoz az üzemeltető­nek — arra ösztönözték a Fővárosi Fürdőigazgatóságot, hogy a lehetősé­gek szerint újabb nappali kórházat létesítsen. Alkalmasnak látszott erre a Széchenyi fürdő, melynek nem volt kihasználva a női és férfi ún. népfür­dőosztálya. Közös, fürdőruhás for­galmú női-férfi gőzosztályt alakítot­tak ki tehát, a felszabadult helyisé­gekben pedig 1982 júliusában korsze­rű nappali kórházat nyitottak 40 ággyal, azaz 80 férőhellyel. Mi a nappali kórház előnye? Léte­sítése és fenntartása vitathatatlanul gazdaságos ( a Lukács fürdőben mindössze félmillió forintból létesí­tettek 24 ágyat; de gazdaságos a nap­pali kórház akkor is, ha nem meglévő fürdőépületeket alakítanak át, ha­nem újat építenek), s nem elhanya­golható szempont az sem, hogy ki­sebb létszámú kórházi személyzettel (orvos, nővér stb) lehet működtetni, továbbá, hogy nincs szükség külön női, illetve férfi kórteremre, mert minden betegnek elkülönített öltöző­je és pihenőhelye van. Az eddigi ta­pasztalatok szerint a betegek gyógyu­lásában jelentős pszichikai tényező, hogy a „kórházbetegség" az ún. hos­pitalizáció nem hátráltatja gyógyulá­sukat. Felmérések igazolják, hogy a nappali kórházban kezelt betegek táppénzben töltött napjainak száma feleannyi, mint a háromhetes kúra e­lőtt. Ha jó, ha bevált, kérdés, hogyan fejleszthető tovább a nappali kórház hálózata. A jelenlegi fővárosi fürdő­adottságokra alapozva például a Ru­dasban, a Széchenyiben és a Lukács­ban további bővítéssel, az Újpesti fürdőben lehetne kialakítani nappali kórházi osztályt. A gyógyüdülések, SZOT-beutalások egy részét például — mindenekelőtt a fővárosban és né­hány kiemelt országos fürdőhelyen — kombinálni lehetne nappali kórhá­zi kezeléssel mint utókezelő, kondici­onáló vagy mint megelőző gyógymó­dot, tehát e rendszernek helye kell hogy legyen az életmód-szabályozás feladatában. Dr. Fröhlich lehetőséget lát a nappali kórházi rendszer egy speciális ágazatának megteremtésére is. Ideális fürdőnek tartja erre a mar­gitszigeti Palatínust, ahol mobil üvegcsarnok építésével szeptember végétől április végéig nappali kórház rendszerű sportterápiás kezelésben részesíthetnének mozgássérült bete­geket. Azt kérdeztük az előbb, mi a nap­pali kórház előnye. Nos, részben si­került talán válaszolni rá. A betegek nem vésetnek ugyan márványtáblát a nappali kórház falára, de a vendég­könyv köszönősorai arról tanúskod­nak, hogy a legtöbben elégedetten, jó közérzettel, gyógyultan távoztak, (x) 32

Next

/
Thumbnails
Contents