Budapest, 1985. (23. évfolyam)

5. szám április - Ágostházi László: Védelmet egy műemléknek!

FÓRUM Védelmet egy műemléknek! Minden település életének, fejlődésé­nek szükségszerű velejárója, hogy arculata, építészeti megjelenése is ál­landóan változik, hol lassabban, hol viharos sebességgel. A gyors átalakulás mindig na­gyobb veszteségeket okoz a megszokott vá­rosképben: a hagyományos beépítés útját áll­ja az iparosított technológiával dolgozó, nagy tömegben lakást termelő korszerű épí­tőiparnak. Ilyen átalakulást, a régi szinte teljes meg­semmisülését figyelhettük meg az elmúlt évti­zedek során Óbudán is. Szinte teljesen eltűnt a keskeny és kanyargós utcák részben közép­kori eredetű hálózatából kialakult földszintes beépítésű városkép.1 Ma már csak egy-egy szigetét láthatjuk a régi óbudai épületegyüt­teseknek a Fő téren, a Dugovics Titusz téren és környékükön. (Érdemes figyelembe venni, hogy az 1951-ben készült Műemlékjegyzék szerint védendő épületek 63 százaléka tűnt el napjainkra!) Közben, természetesen, történt egy másfajta, föld alatti pusztulás is. Felmér­hetetlen, megállapíthatatlan az a rombolás, ami a Kórház utca, Harrer Pál utca, Kerék utca vagy a Szentendrei út mentén a panelhá­zak cölöpalapozásakor történt. Ám igazságtalanok lennénk, ha csak a pusztulásról, a visszavonhatatlanul eltűnt ér­tékekről szólnánk. Mert hiszen jólesően te­kinthetünk körül a megújult, forgalommen­tes Fő téren, szívesen járhatunk a Laktanya utcában gondos munkával megújított — nem is műemlék — épületek között, s örülhetünk a hozzájuk hangolt új házaknak is. A régészeti munkával felszínre hozott antik meg középkori épületmaradványok megőrzé­se — bemutatása — is dicsekedhet néhány példás eredménnyel: gondoljunk a Mókus ut­cai templom- és kolostorromra, a Vöröske­reszt utcában látható emlékekre, a római ka­tonai tábor keleti kapujának folyamatban lé­vő konzerválási munkáira vagy a Flórián téri ,, fürdőmúzeumra''. A Flórián tértől alig pár száz méterre évtizedek óta pusztulnak a szintén európai jelentőségű kato­nai amfiteátrum marad­ványai! E falak között 1943 óta nem történt ér­demi állagmegóvó mun­ka! Az annak idején pél­dásan konzervált és rész­ben helyreállított antik emlék területén ma sze­metet és törmeléket, omladozó-pusztuló fala­kat találunk, s az életve­szély miatt a terület meg­közelítését tiltó táblák között illegális kutyafut­tatás folyik A kibontakozó, immár forgalmilag is ren­dezett, a történeti múltról „beszélni tudó" óbudai városközpont hatalmas eredményei mellett mégis — úgy hiszem — egy kicsit tá­volabbra is figyelnünk kellene. A Flórián tér­től alig pár száz méterre évtizedek óta pusz­tulnak a szintén európai jelentőségű katonai amfiteátrum maradványai! E falak között 1943 óta nem történt érdemi állagmegóvó munka! Az annak idején példásan konzervált és részben helyreállított antik emlék területén ma szemetet, törmeléket, omladozó-pusztuló falakat találunk, s az életveszély miatt a terü­let megközelítését tiltó táblák között illegális kutyafuttatás folyik. Az amfiteátrum az i. sz. II. század köze­pén — Nagy Lajos szerint 150-ben2 — épült, s közel két évszázadon át folyt falai között a környéken állomásozó légiós katonák látvá­nyos, sokszor véres szórakoztatása. Gerő László professzor nem tartja lehetetlennek azt sem, hogy a római Colosseumnál is na­gyobb (66x89 méteres) ovális porond vízi já­tékok tartására is alkalmas volt. Az Alpoktól északra bizonyosan a legnagyobb amfiteátru­ma volt a római birodalomnak, nézőtere 13 ezer ember befogadására volt alkalmas.3 Ere­deti rendeltetését a IV. század közepén vesz­tette el: 20 kapuját befalazták, s ezzel erőd­dé, a barbár támadások ellen kialakított késő római védelmi lánc részévé vált. Mégis rövi­desen a longobárdok tanyáztak falai között, majd honfoglaló őseink is hasznát vették a jó állapotú, védhető épületnek: minden bi­zonnyal ez az Anonymus által említett „Kur­szán vára". Az 1606-ban készült Dilich-féle metszet még kör alakban álló falakat ábrázol e területen. Marsigli a 17. sz. végén római építménynek tartja. 1700-ban még magasan állnak falai,4 később egyre jobban bontják, hordják köveit. A 19. századra a maradvá­nyok a köréjük épített lakóházakba épülnek be. Jellegzetesen követik ezek a — sokszor nagyon hitvány — házak az amfiteátrum for­máját (múlt század végi térképen még látha­tók). 1730-ban Pococke Richard angol utazó amfiteátrum maradványainak véli, majd Rö­mer Flóris kétséget kizáróan megállapítja, hogy a „Királyhegy" házai római falmarad­ványokon állnak. A tudomány tehát felfigyelt — bár kétel­kedve — az itteni épületmaradványokra, amelyeknek végül 1925-ben vált kétségtelen­né eredeti rendeltetése. A teljes feltárásra azonban csak 1935-39-ben kerülhetett sor, e­lőbb Szilágyi János, majd Nagy Tibor irányí­tásával. Dr. Gerő László tervei szerint és köz­vetlen helyszíni irányításával 1940 és 1943 kö­zött valósult meg a maradványok konzervá­lása. E munka során a legépebb falrészeket változatlanul hagyták (északnyugati negyed). Más helyeken (északkeleti és délkeleti ne­gyed) kis mértékű konzerváló ráfalazás ké­szült, így érzékelhetővé vált az építmény szer­kezete, alaprajzi rendszere. A délnyugati ne­gyed helyén találta a feltárás a legkevesebb maradványt. Itt Gerő professzor annyi kiegé­szítést, újrafalazást épített, mely már a néző­tér felépítményét, az ülések helyét és rendsze­rét, valamint az építmény külső megjelenését is jól tudta érzékeltetni, sőt, a nézők épületen belüli közlekedését is nyilvánvalóvá tette. A 22

Next

/
Thumbnails
Contents