Budapest, 1985. (23. évfolyam)

4. szám március - Seregi László: Menj, munkaerő!

ban a módfelett kedvező helyzet­ben, hogy mérlegeljen; sokaknak meg kell elégedniük a számolással, ami — emlékezzünk csak a francia ancien régime szavazási procedúrá­ira — nem egészen ugyanaz. Noha az irodavezető nyomatékosan fel­hívja a figyelmet arra, hogy náluk az állásváltoztatásoknak csak egy bizonyos hányada bonyolódik le. Mekkora ez a hányad? Mindegy, hisz hazánkban az állampolgár sza­badon választhat munkahelyet, anélkül, hogy terveibe bevonná a hatóságokat. És ez nagy vívmány, mert nem is olyan régen merőben másként vi­szonyultunk a munkaerő szándé­kaihoz. Ekkor, a gazdasági mecha­nizmus jellegzetességeiből kiindul­va, az volt a becsületes és példamu­tató dolgozó, aki onnan kapta meg az obsitját, ahol annak idején kezdte a pályafutását. Ahogy új szelek fújdogálása érződött a válla­latok életében, szinte minden azon nyomban megváltozott. Belátták, akiknek be kellett látniuk, senki­nek sem jó az, ha mindennapjain­kat a mozdulatlanság jellemzi, s különösen káros az, ha emberek csupán amiatt nem próbálhatnak szerencsét másutt, mert a szabályo­zók indokolatlan marasztalásra ösztönöznek. Az oldással meg­szűnt némely vállalat privilegizált helyzete, ők is rákényszerültek ar­ra, hogy megmérkőzzenek a mun­káskezekért, nemcsak a múltjuk­kal, hanem jelenlegi körülményeik­kel is vonzást gyakoroljanak a ná­luk elhelyezkedni akarókra. Emö­gött az a felismerés húzódott meg, hogy a rangsorolás kétélű fegyver. Mert hiába enyhül a mammutcég gondja, ha eközben a C vagy D ka­tegóriás gyár, amely nemegyszer ugyancsak nélkülözhetetlen termé­kek előállításával járul hozzá a népgazdasági tervek teljesítéséhez, hovatovább képtelenné válik a fo­lyamatos működésre. Előbb az éj­szakai műszakot számolják fel, majd következhet a délutáni, mert nincs, aki irányítsa a gépeket. A kezdeményezést ennek megfe­lelően egyöntetű helyeslés fogadta. Tényleg, mondogatták, miért ne menne oda a munkaerő, ahol a leg­inkább megtalálja a számítását? Csakhogy hamarosan kiderült: az emberek oda mentek, ahol a legin­kább megtalálták a számításukat. Ami abban nyilvánult meg, hogy imitt-amott annyian tolongtak, mint egy sikerdarabot játszó szín­ház jegypénztára előtt, miközben egyes üzemek szinte teljesen elnép­telenedtek. Ekkor újra előkerült az íróasztalfiókok mélyéről az admi­nisztrációs eszköztár, s bevezették, hogy kötelező a közvetítés minda­zok számára, akik „kilépett" be­jegyzéssel váltak meg előző he­lyüktől, s azoknak is, akik egy év­ben háromszor cseréltek gazdát. Horváth Mihály készségesen elis­meri: a gyakorlatban mégsem szól­hattak bele, merre és hova áramol­jon a munkaerő, eldöntötték ők maguk, négyszemközt. Az egykori észak-pesti Munkaerőgazdálkodási Hivatal feladata abban merült ki, hogy rányomja pecsétjét a nyélbe ütött alkura. És ez semmiképp sem lehetett a jövő útja. Már csak azért sem, mert ekkoriban, a 80-as évti­zed legelején polgárjogot nyertek az új vállalkozási formák, nemkü­lönben megindult a trösztök, a kie­melt nagyvállalatok szervezeti kor­szerűsítése, jobban mondva: ki­sebb, de önálló egységekre bomlot­tak szét. A hivatal is megszűnt hivatal lenni, és átalakult szolgáltató pro­filú intézménnyé, nevezetesen ek­kor jött létre a Fővárosi Munkavál­lalási Tanácsadó. És új szerepkö­rüket nagyon komolyan veszik. Egy sor olyan ötletet valósítottak meg, amelyek szükségességéről percekig sem vitáztak, de nem vol­tak abban a helyzetben, hogy hoz­zálássanak a gyakorlati átültetés­hez. Igen, sokszor, nagyon sokszor tapasztalták, a betévedő nincs tisz­tában a lehetőségeivel, azzal, hogy hol, mely szakmában, munkakör­ben helyezkedhetne el, de hát, köt­ve lévén a kezük, nem csináltak ügyet ebből; megválaszolták a kér­déseit, aztán hagyták, hadd men­jen a dolgára. Ahelyett, hogy rá­szántak volna öt percet, s elbeszél­getve vele kiderítették volna: miért is nem érzi jól magát ott, ahol ép­pen dolgozik, s egyáltalán: közö­sen rájöttek volna, merre tovább, mire alkalmas igazán? Most főfog­lalkozású pszichológus hivatott a tanácstalanság okainak feltárásá­ra, s akkor sincs baj, ha bizonyos esetek megoldása jogi ismereteket kíván, mivel munkajogban járatos munkatárs is készenlétben áll. S tu­dásukra szükség is van, mert az új helyzetben szaporodnak azok az ügyek, amelyek általában nem zár­hatók le rövid úton, baráti kézfo­gással. Most már ugyanis foglal­koznak a munkaviszonyban lé­vőkkel is, akik szívesen váltaná­nak, ha erre megteremtődnek a fel­tételek. Ez teljességgel új eleme a munkájuknak, korábban minden efféle kérés elől tüstént elzárkóz­tak. Miért? Igen, a hivatali szemlélet miatt, amely a népgazdasági érdekek ér­vényesülését akkor vélte biztosí­tottnak, ha kevésbé törődik az ál­lampolgár szempontjaival. Magya­rán, az úgynevezett „össztársadal­mi elvárások" alapján vették kézbe az ügyeket, szemben napjaink gya­korlatával, amikor nem elsődleges cél, hogy helyreálljon a béke mun­káltató és munkavállaló között. El­jutottunk odáig, hogy ma már sen­ki nem vonja kétségbe: az általános érdekek valóra váltása nem történ­het meg az egyéni érdekek csorbí­tásával. Ennek jegyében ragadnak meg minden lehetőséget, hogy még élénkebbé tegyék a valóban indo­kolt munkaerő-áramlást. Alig más­fél éve például egy számítógépet ál­lítottak csatasorba, persze, nem azt várva tőle, hogy rendet teremt majd a keresleti-kínálati piacon; sokkal inkább azt remélve, hogy gyorsabban megtalálják egymást 21

Next

/
Thumbnails
Contents