Budapest, 1984. (22. évfolyam)

3. szám március - Császár Nagy László: Tovább szurkolok...

Kőbányán első ember voltam, a fővárosban előbb egyik, majd általános elnökhelyettes, hanem a más jellegű feladat miatt. Míg korábbi munkakö­römben a fegyelem, a rend és a belső meggyőződés kötötte az embert, itt mindezek mellett száz és száz jogszabály, határo­zat, elvi állásfoglalás stb., stb. És a szabályok olyanok, ami­lyenek, sokszor ütköznek az ember józan ítélőképességével, esetleg a kollektív döntéssel. Kelemen Lajos csaknem ne­gyed századon át dolgozott a Fővárosi Tanács elnökhelyette­seként. Munkakörébe tartozott — egyebek között — a lakásü­gyek, az ingatlankezelés, a ta­nácsi építőipar, vagyis az egész lakáspolitika, a beruházások, az épületek fenntartásának fel­adatköre, a lakásgazdálkodás és lakáselosztás felügyelete. És a felsorolás korántsem teljes, hiszen a bő huszonhárom esz­tendő alatt a jelenlegi tizenhét­ből tizenegy főosztály felügye­letét látta el. — Visszatekintve az elmúlt csaknem negyed századra, el­mondhatom: nekem itt a ta­nácsnál nagy szerencsém volt, hiszen szakmailag kitűnően fel­készült, becsületes munkatár­saim voltak, akik lényegesen többet tudtak nálam. Csak elis­meréssel szólhatok róluk. Munkatársaim tudták a felada­tukat, hagytak engem gondol­kodni, és nem kellett apró ü­gyekkel foglalkoznom. Olyan emberekkel voltam körülvéve, akik állandóan hozták a javas­latokat, miként lehetne eseten­ként a jogszabályok követke­zetlenségeiből adódó ellent­mondásokat feloldani, helyes döntéseket hozni. És — személyét háttérbe szo­rítva — említi, mi minden tör­tént a fővárosban az elmúlt huszonhárom esztendő alatt. Elmondja, hogyan kezdődött a hatvanas évek elején a lakóhá­zak felújítása, elbeszéli az Er­zsébet-híd átadásának örömteli pillanatait, és — amire aligha­nem joggal büszke — megemlí­ti, szerepe volt a metróépítés továbbfolytatásában. Hosszan beszél arról, milyen munka árán sikerült az Engels tér mai arculatát kialakítani. Nem említi a nehézségeket, mert úgy van vele: az ember munkáját úgyis a tények minősítik. A tör­ténéseknek pedig nem vagyunk szűkében. Hírlik, Kelemen La­jos titkárságán egy-egy fogadó­órán legalább annyian vára­koztak, mint a többi tanácsel­nökhelyettes ajtaja előtt együt­tesen. Ebben nyilvánvalóan az is szerepet játszik, hogy bő huszonhárom esztendőn át fel­ügyelte a lakáselosztás rendjét a fővárosban. Mint mondja, sosem jelentkeztek mások ezért a feladatért, így aztán ez a munkakör végigkísérte tanácsi pályafutását. És — úgy hiszem — a lakásügyisek nemigen dús­kálhatnak a sikerélményekben. De egyhamar kiderül — téve­dek. — Legfőbb sikereimnek — bár ezek jórészt munkatársai­mat dicsérik — ma is azt tar­tom, amikor sikerült egy-egy család gondját megoldani. So­ha nem feledem, amikor átad­tam a százezredik lakás kulcsát egy háromgyerekes családnak. Én laktam szoba-konyhában, szuterénban, albérletben, tu­dom, mit jelentett nekik. Az ilyen sikerélmények erőt adnak az embernek. Van egy házas­pár, lakásgondjukat másfél év­tizede oldottuk meg, azóta minden évben kapok tőlük üd­vözlőlapokat. Kudarc viszont ennek az ellentéte, amikor nem tudtam segíteni. De igyekeztem megmagyarázni a lehetőségeket és elmondani, én lennék a leg­boldogabb, ha az igényük sze­rinti lakás kulcsát azonnal átadhatnám nekik. Egy esetben viszont mindig gondolkodás nélkül intézkedtem: amikor örökbefogadáshoz kellett az ugyanolyan nagyságú, kom­fortfokozatú cserelakás, és a gyerek zavartalan felnevelésé­hez az új környezet. Minden évben akadt néhány ilyen eset. Ahogy egyetlen időszak, bi­zonyára az elmúlt bő huszon­három esztendő sem nélkülözi a tanulságokat, már csak azért sem, mert ebben az időszakban az államigazgatásban lényeges változás következett be, és ez­zel kapcsolatban tudatosult bennünk, állampolgárokban, hogy lépten-nyomon ügyfelek vagyunk. Mindez jelentheti ki­szolgáltatottságunkat is. — Nem helyes a megfogal­mazás, hogy a tanácsiak kezé­ben vannak az állampolgárok. A hatvanas évek végén, a het­venes évek elején kezdődött egy új szakasz a tanácsok életében, amely az állampolgárokkal va­ló kapcsolat javítására töreke­dett. Ezt úgy nevezzük: nyílt várospolitika. Szerintem ez még ma sem teljes, van mit javítanunk, de most már nem születik a lakosság életkörül­ményeit befolyásoló döntés az emberek meghallgatása nélkül. És ez nagy eredmény akkor is, ha még javítanunk kell ezen a munkán. Mindig alternatív ja­vaslatokat vigyünk az emberek elé! El kell felejtenünk azt a té­ves nézetet, hogy a városkép formálásához, a lényeges kér­dések eldöntéséhez csak szak­emberek szóljanak hozzá, mert bárkinek lehetnek tovább­gondolkodásra érdemes tapasz­talatai. De példaként talán elegendő, ha csak azt említem, hogy az állami lakások eladásá­ról rendezett vitában számos javaslatot kaptunk az állam­polgároktól. Különösen annak örültem, hogy idősek és fiata­lok egyaránt elsődlegesnek te­kintették az idős emberek érde­keit, és ez egyben azt is igazol­ja, hogy a társadalom érett a vitára. És igazolja ezt számos olyan hozzászólás, amely szer­ves részévé vált jogszabályaink­nak, határozatainknak. Van hát értelme a párbeszédnek, mert ez megerősíthet bennün­ket abban, hogy jó úton já­runk. És ahogy a városkép for­málásához nem mondhatunk le az állampolgárok társadalmi munka formájában nyújtott segítségéről, döntéseinkben ugyanúgy nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül javaslataikat sem, mert ez sokszor többet je­lent, mint a pénz. Jelenti azt is, hogy a város lakói részt akar­nak venni a város építésében, értékeinek megóvásában, a ve­lük együtt hozott döntés és a közösen végzett munka ered­ményeként otthon akarják érezni magukat ebben a város­ban. Ahogy az elmúlt bő huszon­három esztendő, a beszélgetés­re kért óra is elszaladt. Csupán egy kérdésre futja az időből: Vajon milyen gondolatai tá­madnak Kelemen Lajos nyug­díjas tanácselnök-helyettesnek akkor, amikor végigmegy an­nak a városnak az utcáin, ame­lyeket 1932-ben látott meg először? — Nem mondhatnám, hogy nagyon belefáradtam ebbe a munkába, de ennyi idő után váltani kell. És a megmaradt nyolc társadalmi tisztségemben — amelyek száma az évek el­múltával nyilván csökkeni fog — ugyanazért dolgozom, mint eddig. A fővárosért. A jövőben is a partvonalon belülről szur­kolok majd ennek a szervezet­nek, hogy jobban végezzék a munkájukat, mint akkor, ami­kor én is ott dolgoztam. Ami­kor pedig végigmegyek az ut­cán, meglátok egy új létesít­ményt vagy egy új járdát, arra gondolok: ezt mi csináltuk. Ha pedig felmérem, mennyit válto­zott a főváros az elmúlt fél év­században, jó érzés kerít hatal­mába, hogy ehhez a változás­hoz munkámmal én is hoz­zájárultam. CSÁSZÁR NAGY LÁSZLÓ

Next

/
Thumbnails
Contents