Budapest, 1983. (21. évfolyam)

8. szám augusztus - Seregi László: Tisztázzuk!

sen mosatok köre viszonylag szűk, s tagjai a magasabb kere­setű kategóriákból kerülnek ki. Számukra (még) nem gond meg­fizetni a díjakat. Egy kiló ágy­nemű, törülköző, konyharuha s effélék tisztítását hat forintért vállalja a Patyolat. Elvileg. A gya­korlatban, épp a határidő jókora kitolásával, tesz róla, hogy az ügyfél az 50 százalékkal drágább expresszmosást rendelje meg. S ezzel önmagát hozza kényelmet­len helyzetbe. H. Zoltánné hosszú évekig dolgozott a központban. Köz­gazdászként havi 4,5 ezret kere­sett. Mivel ennyiből nem tudta eltartani két gyermekét, hátat fordított a szakmájának, s el­ment matricakészítő kisiparos barátnőjének segédkezni. Potom tízezerért. Időnként megszánja elvált, kétdiplomás férjét, s el­engedi a gyerekek után járó 40 százalékot, vagy hozzájárul a fi­zetési kötelezettség átütemezé­séhez. Készségesen vállalta, hogy beavat volt munkahelye árkép­zési rejtelmeibe. Elsőként 1979 júliusát említi, amikor — har­minc év után — hozzányúltak a textiltisztítási díjakhoz is. A harminc százalékot újabb 24 kö­vette, így jutottak el a mostani hat forintig. Ami még mindig kevés, magyarázza, mert a tény­leges költségek elérik a 20 fo­rintot 7s. Az állam 5 forint 40 fillér dotációt ad a mosott ruha kilója után. A különbözetet a Patyolat teremti elő, egyéb szol­gáltatásainak nyereségéből fe­dezve az itteni veszteséget. Ezért olyan magasak a vegytisztítási árak. Egy irha kipucolásáért 247 forintot kérni — enyhén szólva — túlzás. Még akkor is, ha tud­juk, hogy a vegyszerek drágák, s többségüket devizáért kell be­szerezni. De legalább ne lenne másfél hónap a vállalási idő! A maszekok sem szívbajosak, vi­szont két hét alatt kiszedik a foltokat. S ráadásul nem tolják le a megrendelőt, amiért a forró nyárban a Balaton partján süttet­te magát, ahelyett, hogy a téli zimankóval foglalkozott volna. No de több ciha, mint bunda! A Patyolatnak tehát az az érdeke, hogy presszbe adjuk be az ágy­neműnket. Csakhogy a gépei nem bírják a felfokozott tempót, már csak azért sem, mert nincs, aki kezelje őket. Nyomasztó a létszámhiány, nem utolsósorban szennyeszsákot, később kide­rült, hogy legfelül van, s rádőlt az egész, öt napja felhalmozó­dott rakomány. De hát ez hogyan lehetséges, Géza? A Patyolat emblémáján, közvetlenül a fehér hattyú felett az áll, hogy gyorsan, tisztán, pon­tosan dolgoztok. Vagy mégsem? Géza újabb cetlit rángat elő, elő, a „Termelés" feliratút. Meg­tudom, hogy idestova harminc év alatt semmit sem változtak a fővállalási formák. Van tehát a normál kilós, az express kilós és a piperemosás. A normál kilós népszerűsége egyenlő a nullá­val. A vállalat akkor küldi vissza, amikorra akarja. Ha szerencséje van a megrendelőnek, öt nap múlva, ha nincs: egy hónap múl­va, s a kliens legföljebb tépheti a haját, átkozhatja azt a percet, amikor úgy döntött, hogy üzle­tet köt a Patyolattal. Kár ezen mosolyogni, végtére is a mosás nehéz és időrabló fizikai munka. Egykoron éppen azért hozták létre a vállalatot, hogy meg­könnyítse a háziasszonyok dol­gát. És az asszonyok többsége csakugyan hamar felfedezte a szolgáltatás előnyeit. Aránylag olcsó, s nincs vele semmi gond: piszkos ruha megy, tiszta ruha jön. Csak a szokásaikhoz ragasz­kodó idősebb hölgyek álltak el­len a kísértésnek, mondván, nem teregetik ki mások előtt a szeny­nyesüket, nem beszélve arról a cseppet sem mellékes körül­ményről, hogy nem akarták ágy­neműjüket együtt mosatni a má­séval. Aztán később ők is beadták a derekukat, ki ezért, ki azért. Legnépesebb azoknak a tábora, akiket a kényszer vezetett vala­melyikfiókba. Új lakásba költöz­tek, ahol egyszerűen nincs hol teregetni. A panelházakban lévő ruhaszárító helyiségek általában üresen konganak, mivel gyako­riak a lopások. A zárakat gyerek­játék feltörni, s a megfelelő kulcs elkészítése sem boszorkányság. Ne feledjük: drága az ágynemű, egy-egy jobb garnitúráért 600— 700 forintot is elkérnek. Otthon mosni tehát nem lehet, más vá­lasztás híján marad a Patyolat. Vagy a Ruhatisztító Szövetkezet, de közöttük nemigen éles a ver­seny, felszereltségben, kapaci­tásban nincsenek egy súlycso­portban. A Fővárosi Patyolat Vál­lalat, amióta csak létezik, kiemelt kategóriába tartozik. Szociálpo­litikai jelentősége, „küldetése" miatt. Csakhogy egy nemrégi­ben elkészített tanulmányból kiderül, hogy mindez már a múl­té. Magyarán, egyáltalán nem azok veszik igénybe a szolgálta­tásokat, akiknek kellene, akik­nek szánták. Az alacsonyabb jö­vedelmű családok ott spórolnak, ahol tudnak. És a mosás éppen ilyen terület. A Központi Sta­tisztikai Hivatal felmérése sze­rint a háztartások 98 százaléká­ban van mosógép. A rendszere­ben artikulálatlan hangon üvöl­tözte: Fiúk, sebesebben nyom­juk a preszt! Rég volt az, öreg, nagyon rég. Vége a hőskornak, ma már a vezetők zömmel értik a dolgu­kat, de hol vannak a képzett szakmunkások? Nem jönnek hozzánk, mert valahol valaki ki­találta, hogy a mosáshoz nem kell ész, csak két kéz. Ez buta­ság, ahányféle anyag, annyiféle technológia. Elég egy téves dön­tés, s már fizethetjük is a kár­térítést. Nem akarok dicseked­ni, de az utóbbi időben szinte alig van reklamáció. Évente hat­millió megrendelést kapunk, s csak 12 ezer panasz fut be. Per­sze, ez is lehetne kevesebb, én sem repesnék a boldogságtól, ha elcserélnék a törülközőmet. De értékeljük az arányokat! Tíz éve négyszer, ötször ennyi volt a ki­fogás. Nem véletlenül szerepel­tünk állandóan a Ludas Matyi címoldalán. Óriási keveredések voltak, s még jóval több lett vol­na, ha nincs a H. Margit néni, a szortírozó csoportvezetője. Ha ő elment, akárcsak két nap sza­badságra, meghaltunk, lépni sem tudtunk a szüntelenül csörgő te­lefonoktól. Margit néni csalha­tatlan biztonsággal dolgozott, mindig tudta, mi hol található. Nem úgy M. művezető az újpesti mosodában, aki egyszer azért került betegállományba, mert összekeverte a tételszámokat, alulról próbált kihúzni egy 10

Next

/
Thumbnails
Contents