Budapest, 1981. (19. évfolyam)

7. szám július - Preisich Gábor: Az általános rendezési terv előzményei a felszabadulás után

PREISICH GÁBOR Az általános rendezési terv előzményei a felszabadulás után 1945-től harminc éven át szakmai mű­ködésem gerincét, fő célját Budapest ál­talános rendezési tervének kidolgozása és elfogadtatása alkotta. Hol munkatársként, hol irányítóként mindvégig tagja voltam annak a különböző szakemberekből álló, változó összetételű munkacsoportnak, amely a főváros egészséges és gazdaságos fejlődésének fő irányvonalait kívánta meg­határozni. Érthető tehát, hogy amikor az általános terv készítésének a felszabadu­lás óta eltelt — nekirugaszkodásokban és megtorpanásokban bővelkedő — küzdel­mes időszakával foglalkozom, nem kerül­hetek el bizonyos szubjektivitást. Már a felszabadulás előtt is foglalkoz­tattak a főváros fejlesztésének problémái. Amikor a harmincas években — fiatal építész voltam akkor — az újságokból ér­tesültem, hogy Harrer Ferenc vezetésével munkabizottság foglalkozik Budapest fej­lesztési perspektívájának kidolgozásával, felkerestem őt, s megkaptam tőle koncep­ciójának egy példányát. Á főváros ostroma alatt papírra vetet­tem akkor még igen naiv elgondolásomat Budapest újjáépítéséről. Úgy véltem, hogy a bombázások szörnyű pusztításai alkalmat nyújtanak majd arra, hogy gyökeresen megváltoztassuk a várost, amelynek épí­tése is társadalmi ellentmondásokat tük­röz. A felszabadulást követő hetekben egy fiatal építészkollegámmal rajzban is vázoltuk elgondolásunkat. A város sűrűn beépült részeit keresztülszelő parksávokat rajzoltunk. Bennük helyezkedtek el az iskolák, kultúrházak. Középen lábakra állí­tott autópálya, alatta gyors földalatti villa­mosok haladtak volna. Tervvázlatunkban a fellazított, részben magas házakkal be­épült városmagot nagy kiterjedésű, zöldbe ágyazott, alacsony lakónegyedek vették volna körül. Elgondolásunknak nemcsak irreális voltát kellett lassanként belátnom, hanem azt is, hogy mennyire nem vettük figyelembe a város meglevő, a háborús pusztulások dacára megmaradt értékeit. Az igazsághoz tartozik, hogy az ostrom utáni nyomorúság még a sokkal szerényebb és indokoltabb rendezési elgondolások megvalósítását is akadályozta. Helyre kel­lett állítani mindazt, ami valamelyest is megmenthetőnek látszott. Közelebb kerültem a városrendezés reá­lis feladataihoz, amikor — ambícióimat követve — hamarosan, még 1945 tavaszán a főváros rendezésével hivatalból foglal­kozó szervnek, a Fővárosi Közmunkák Tanácsának alkalmazásába léptem. A ta­nács elnöke Fischer József volt, a város­rendezési osztályt pedig Granasztói Pál vezette. Építészeti nézeteink azonossága fűzött össze bennünket. Én a tanács ter­vezőcsoportjának munkájába kapcsolód­tam bele. Feladatunk Budapest általános rendezési tervének elkészítése volt, illető­leg közreműködés az azt megalapozó új városfejlesztési program készítésében. Lel­kesedéssel töltött el már az a tény is, hogy részt vehettem ennek az évtizedek óta vajúdó nagy feladatnak a megoldásában. A Közmunkák Tanácsánál eltöltött há­rom esztendőt meghatározónak érzem szakmai fejlődésem szempontjából is. Való­jában ekkor ismerkedtem meg a város­rendezési feladatok sokrétűségével, főváro­sunk fejlesztési programjával, egyben a A felszabadulás utáni évek egyik reprezentatív épülete: a MÉMOSZ-székház. Épült 1946—1948 között 15

Next

/
Thumbnails
Contents