Budapest, 1980. (18. évfolyam)

3. szám március - Dr. Buza Péter: „Szegények, de elégültek vagyunk.

Mutschenbacher Tivadar és felesége, Mutschenbacher Tivadar a sebészezred parancsnokaként az első világháború idején, Belgrád mellett. Az első sorban jobb-Tömöry Gabriella ról a harmadik, mögötte felesége Csigó László reprodukciói ».. .az igazolás alá vont az orvosi gyakorlatbon teljesen önzetlenül, igen számos esetben adta emberbaráti érzü­letének kétségbe nem vonható tanúje­lét, a nyilasok uralomra jutása után is minden hozzá fordulónak származásra és anyagi körülményekre való tekintet nélkül, teljes erejével igyekezett segít­ségére lenni. Kiváló működésével általá­nos nagyrabecsülést szerzett, valamint az általa megmentettek örök háláját ki­érdemelte ...« Tiszteletteljes kérésem jóindulatú el­bírálását kérve, maradok kiváló tiszte­lettel..." — Végülis, hogyan válaszoltak édes­apja kérvényére? — Pesten maradhattunk, de évekig nem volt aztán állása. És tudja, az a hihetetlen, hogy nem vette a szívére a dolgot. Hiába a korábbi kitüntetések, a szakmai hírnév, az, hogy egyike volt a sebészeti műtéttan legjobb magyar szakértőinek. Kerek száz évet lapoztunk át a Mut­schenbacher-család történetében. 1876 és 1890 között ők voltak a Tömő ut­cai Táncsics-ház tulajdonosai. Az ut­ca az egykor itt szántóval bíró jeles pesti polgárcsalád, a Schopperek csa­ládi nevének „lefordításával" nyerte nevét. Furcsi összecsengése a vélet­lennek, hogy Mutschenbacher Tivadar felesége Tömöry lány volt. Schopper Jenő vaskereskedő 1872-ben a nemes­séggel együtt nyerte el a jogot, hogy Tömörynek nevezhesse magát és utó­dait. Visszaérkeztünk hát a hosszúra nyúlt és szegényes Józsefvárosi utcács­kához. A sárga, egyemeletes, Táncsics építtette bérház tulajdonjoga 1890 tá­ján új kezekbe került: Zaitschek Ala­jos vásárolta meg. Az Orczy (ma Me­ző Imre) úton volt jelentős papírle­mezgyára, 1886-ban alakult, 70 mun­kást foglalkoztatott. 1899 végén azon­ban végleg leálltak a gépek. Az oszt­rák ipar konkurrenciája túl erősnek bizonyult. Addigra viszont „házakba épült" a vagyon. Zaitschek Alajosnak bérháza volt az Orczy úton, a Nagy­templom utcában, a Csengery utcá­ban is. Leánya Szuly Gyula katonatiszthez ment férjhez. Gyermekük, Szuly Ange­la — Réti István és Csók István tanít­ványa — a magyar piktúra számon tar­tott alakja. Zaitschek Alajos két fia közül Járomi r egy pesti iskolabútor­gyár tulajdonosa volt, Zaitschek (ké­sőbb : Zajtay) Artúr pedig évtizedeken át a Magyar Királyi Állatélettani és Takarmányozási Kísérlet Állomás igaz­gatója. Több, még ma is haszonnal for­gatható takarmányozási szakmunka szerzője. A ház mai lakói azonban csak az egy­kori papírgyárost emlegetik. Ő volt hosszú évtizedeken át a „háziúr". Ha­vonta egyszer megjelent, és kasszíro­zott. Nem is keveset. A budapesti in­gatlanok 1933-as jegyzéke szerint a Tömő utca 4—í>. számú ház évi adó­mentes, tiszta jövedelme 1260, adókö­teles jövedelme 10120 pengő. * — Apám mintakészítő volt. Három­éves lehettem, amikor idejöttünk lak­ni. Nem ment nekünk akkor valami jól. S azóta se... Amúgy asztalos volt a szakmám, most nyugdíjban vagyok. Hetvenkét éves elmúltam... A Zait­schek bácsira? Hát hogyne emlékez­nék! Egyszer vett nekem egy pár ci­pőt is. Aztán meg — amikor már alig tudott járni — kerítettem neki egy sétapálcát. — Hogy milyen ember volt? Hát hogy is mondjam... nehogy már rosz­szat mondjak... szóval olyan kupci­hér egy úr. A szivart is ketté törte, hogy spóroljon vele. Hosszú évekig járt ugyanabban a cipőben. Úgy öltöz­ködött, ha a mai világban találkoznék vele, azt hinném, koldus De azért fiákerrel jött minden hónapban a ház­felügyelőhöz a lakbérért. — Meddig volt az övéké a ház? — tűnődik Molnár József nyugdíjas asz­talos, hátradőlve a parányi szoba egyetlen komoly bútordarabján, a he­verőn. — Én azt gondolom, valami­kor a harmincas évek végén halhatott meg az öregúr, a ház a családé ma­radt. Más tulajdonost nem ismertem. Azt meg kiváltképpen nem tudtuk a háború előtt, hogy valaha itt lakott a Táncsics Mihály, s hogy ő maga épít­tette a házat. Soha nem esett erről szó. Talán nem is volt szabad erről be­szélni? — Zsúfoltnak találja ezt a környé­ket? Látta volna az én gyermekko­romban! Itt mellettünk gyönyörű nagy kert volt. Gyümölcsössel, kugli­zóval. Na de persze, nem nekünk. Be is kerítették. Mi csak akkor mehet­tünk be a házfelügyelővel, ha gyümöl­csöt szedtünk a háziúrnak. Szép volt ez a része a Józsefvárosnak. Nincs messze a füvészkert, meg itt is, a kör­nyéken sok volt a füves, fás kert. No persze, hol van ez ma már... Most mindenütt bontanak, meg építenek. És ezzel a házzal is Hát — nem is tudom, hogy mondjam, hogy ne mond­jam rosszul — nem óriási sokat tö­rődnek az illetékesek! Pedig igen masszívak az alapjai! Jó ház volt ez valamikor kérem, nem ilyen rozzant, düledező isten csúfsága. Molnárékkal a ház falatnyi kertjé­ben beszélgettem. Szeptembert ír­tunk akkor, a sok virág, a zöld lomb eltakarta a ház gyalázatát. Az áldott napfény perbe szállt az elmúlással. Most február van. Az udvarra nyíló konyhaajtókon ködként árad a gőz, a kuporgatott meleg. Feketén fényle­nek az emeletet támasztó ormótlan gerendák. Széles repedések szántják, szaggatják a falakat. S a percekre elő­bújó téli nap sápadt s hatalmas árnyé­kot rajzol. A hajdani francia nyelvtanár és az egykori papírlemezgyáros családi le­gendáriumában nem találni semmit Táncsics Mihályról. A Tömő utca 4—6. számú bérház számukra sohasem volt más, mint jövedelemforrás. És a száz év sok száz lakója? A kétkezi munká­sok, ágyrajáró pincérek, szerény jö­vedelmű kisiparosok, alkalmi otthont kereső, évről évre odébbálló gyanús egzisztenciák, rongykereskedők és borbélysegédek, kocsisok és szatócsok — „a szegények és elégültek", a sor­sukkal perlekedők és megbékélők — ők mit őriznek Táncsics Mihály emlé­kéből? Mit tudnak Róla, ki másfajta rend, másfajta indulatait hordta a szívé­ben ... 23

Next

/
Thumbnails
Contents