Budapest, 1979. (17. évfolyam)

11. szám november - Feuer Mária: Muzsikusok — pódium nélkül

Villamosközlekedés az első világháború előtt rezni a két nagy vállalat részvény­többségét. hogy így befolyást gyakorolhassanak a közlekedés irányítására. A BKVT csak kevés részvényt volt hajlandó átengedni, a BVVV részvényeinek viszont valamivel több, mint a felét, 81 300 darabot 1911 novemberében megvásárolt a főváros, aránylag magas áron, darabonkint 420 koronáért. Gya­korlatilag a közönség semmi hasz­not nem húzott ebből a vételből (Bárczy igen, mert négy évvel később a BVVV igazgatóságának elnökévé választották, az alelnök pedig Body Tivadar alpolgármes­ter lett). Az egységes fővárosi villamosközlekedés 1918. novem­ber 25-én valósult meg, amikor a közlekedési vállalatok szakszer­vezeti vezetői átvették a Budapes­ti Egyesített Városi Vasutak irá­nyítását. Századunk első évtizedében állandóan és jelentősen emelked­tek az élelmiszerárak, köztük a legfontosabb népélelmezési cik­ké, a kenyéré is. A drágulás elleni védekezés — bár nem nagy jelentőségű — alkotása a Száza­dos úti községi kenyérgyár. Építését a következő három ok miatt határozták el: a) egészséges verseny alakuljon ki a pékek kö­zött, b) a piaci ár mérséklése, c) éhínség vagy más rendkívüli vi­szonyok közt a főváros ingyenes vagy olcsó kenyeret adhasson a rászorulóknak. Budapest napi szükséglete akkor 4500— 5000 mázsa kenyér volt. A gyár, amely 1909. augusztus 23-án kezdte meg a sütést, kezdetben 250 má­zsát készített, s ezt saját üzletei­ben és a vásárcsarnokokban árul­ta. Hamarosan tömegestül jelent­keztek vevőnek a magánkeres­kedők. Ezért már egy hónappal később elhatározták, hogy a ter­melést megkétszerezik. Két esz­tendővel később már 800 mázsa kenyeret sütöttek naponta. A pékek eleinte sztrájkkal fe­nyegetőztek, de ez csak fenyege­tés maradt, sőt, rövidesen a ke­nyér kilónkénti árát 4— 8 fillérrel csökkentették. Ugyancsak árszabályozás és a szegényebb néprétegek olcsóbb ellátása céljából alapították a Budapest Székesfővárosi Községi Élelmiszerárusító Üzemet. Ez Bárczynak jóformán személyes érdeme. A szervezést és az áru­sítóbódék építését felhatalmazás nélkül rendelte el, és ezáltal — mint azt az egyik városatya, Sze­lényi Jenő szemére is vetette — „a közgyűlést egyszerűen a sta­tiszta szerepére szorította." So­kan felháborítónak minősitették az eljárást, mert „adópénzen nem szabad az adófizető polgároknak konkurrenciát csinálni". Hosz­szabb vita után nagy nehezen mégis megadták a hozzájárulást. Az üzem kolbász- és hentesáru­gyárral, zsírolvasztóval rendel­kezett, ezek termékein kívül tej­termékeket, kenyeret és zöldséget is árusított. Az üzem a kenyérgyárral együtt nagyon hasznosnak bizonyult az első világháború idején, amikor az áruhiányt kihasználó magán­kereskedők a hatóságilag megál­lapított árnál drágábban hozták forgalomba a jegyre és enélkül kapható árukat. A kezdetben lé­tesített 14 árusítóhely kevésnek bizonyult, mert nagyon hamar közkedveltté és fogalommá vált a „községi" bolt. A hirdetési jogot 1888-ban egy magáncég nyerte el. A város azonban rendkívül kevés pénzt kapott ellenértékként, keveseb­bet, mint amennyit saját hirdet­ményeiért kellett fizetnie. A köz­gyűlés ezért 1909-ben elhatároz­ta, hogy a hirdetési vállalkozást saját kezébe veszi, és 1911-ben megkezdte működését a Buda­pest Székesfőváros Hirdető Vál­lalata. Bárczy tervezte a legna­gyobb temetkezési intézet, az Entreprise des pompes funébres részvénytöbbségének megvételét is, de csak a Tanácsköztársaság idején került valamennyi vállalat községi kezelésbe. A polgármes­ternek voltak egyéb elgondolásai is, például községi tégla- és asz­faltgyár felállítása, de ezt és a további községesítést megakadá­lyozta az első világháború. Bárczyt egyébként 1918 ápri­lisában főpolgármesterré válasz­tották, ezt a tisztséget azonban 1919 elején a XVI. néptörvény megszüntette. A Városházán ez­zel véget ért a Bárczy-korszak. Igaz, Bárczy mindig alkalmaz­kodott a rendszerhez, de — a Népszava 1918. április 11-i szá­mában megjelent cikk szerint — „talán igazságosabb, ha így mondjuk: alkalmazkodnia kellett a rendszerhez, ez az ő tragiku­ma". Amit az adott körülmények közt megtehetett a fővárosért, megtette, a nagyarányú községe­sítés főleg az ő érdeme. 37

Next

/
Thumbnails
Contents