Budapest, 1977. (15. évfolyam)

5. szám május - Megay László: Műemlékeink védelme

Az „Arany Hordó" ház a Tárnok utca és Anna utca sarkán (Dragonits Tamás, VÁTI) — Minek köszönheti nemzetközi tekintélyét intézetük, és általában a magyar műemlék­védelem} Annak talán, hogy kevés építészeti emlékünk maradt, ezeket könnyű számon tar­tani, így egyre-egyre nagyobb gondot fordít­hatunk? Az Úri utca 32. sz. lakóház földszintje középkori épületrészeket őriz (Tervező: Farkasdy Zoltán) A vízivárosi öntödei múzeum Megay László Műemlékeink védelme Elvek és tapasztalatok A hazai műemlékvédelem jóhírű. A nem­zetközi építészszakma e területről szólva, olykor magyar iskolát emleget. Hogy nem ok nélkül, azt az 1975-ben Sopron városának ítélt műemlékvédelmi Európa-díj bizonyítja. A budai várnegyed nem egy helyreállított épületének képe gyakran szerepel külföldi szakfolyóiratokban. Híres például az Úri utca 32. számú lakóház, Farkasdy Zoltán al­kotása. Egyéb értékei mellett számunkra azért is becses, mert a,,magyar iskola" való­ságos példatára. A földszint gótikus része­ket őriz. Ezek, megtartva funkciójukat, mo­dern épület részei, melynek tömege, belső arányai nagyjából egyeznek az ostrom alatt elpusztult épületével. A homlokzat kiképzé­se visszafogott. Nem vonja el a figyelmet 2 sem a gótikus kapubelsőtől, sem a szomszé­dos, történeti becsű lakóházaktól. Az előzőtől eltérő feladat volt a Táncsics Mihály utca i-es számú barokk palota hely­reállítása. Itt a homlokzat gyakorlatilag sértetlen maradt, de az épület belső terének jó kétharmada megsemmisült. Ami meg­maradt, azt az új, részben reprezentatív, részben hivatali funkciónak megfelelően egészítették ki. A Táncsics Mihály utcai palotában dolgo­zik az Országos Műemléki Felügyelőség. Az itt folyó munkáról, annak elveiről feltett kér­désekre dr. Tilinger István igazgató válaszol.

Next

/
Thumbnails
Contents