Budapest, 1975. (13. évfolyam)

8. szám augusztus - A címlapon: Az újpesti fürdő (Csigó László felvétele)

a kapacitások bővítése azonban lekötötte a rendelkezésre álló erőforrások túlnyomó ré­szét, így a lakásellátás biztosítására a lakás­elosztásban nem kívánatos, a későbbiekben részben megváltoztatott intézkedésekre is sor került. (Pl. a szobánként 2 főben meghatáro­zott laksűrűség mértékéig a nagylakásokat társbérletesítették; számos igénybe vehető helyiséget — üzletet, műhelyt, irodát — is kiutaltak lakás céljára.) Néhány év alatt — a Siklós Pétor felvétele i . • W< I kevésbé sérült lakások lakhatóvá tétele mel­lett — sikerült megszüntetni a nagy- és kis­lakások laksűrűsége közötti korábbi indoko­latlan különbségeket. 1950 elején, a 23 peremtelepülés Buda­pesthez csatolásával viszont túlnyomórészt gyengébb minőségű lakóépületek, zsúfolt kis­lakások kerültek a fővároshoz; ezáltal az át­lagos budapesti laksűrűség ismét megemel­kedett. A mai Budapesten A csatolt övezetben A mai Budapesten A csatolt övezetben Lakásnagyság 1949. I. 1. A lakások megoszlása (%) 100 lakószobára jutó lakosok i szobás 62,7 73,4 290 302 2 szobás 26,7 22,2 182 192 3 szobás 7,9 3 >7 153 157 4 és több szobás 2.7 °,7 129 136 Együttvéve 100,0 100,0 218 249 A fővároshoz 1950. január i-én csatolt 318 km2 -es övezet mintegy 88 ezer lakóházá­nak 98%-a földszintes, 2/3-a egylakásos volt. Csak harmadrészükbe vezették be a vi­zet, csupán 9 %-ukat csatornázták. A perem­települések közül 1945 előtt csak Kispest és Újpest egy része kapcsolódott a gázellátásba. A peremtelepülések jórészt laza, alacsony­szintű beépítése, gyér közművi és intézmé­nyi ellátottsága — amellett, hogy meghatvá­nyozta a tanácsok ellátási problémáit s a fej­lesztési feladatokat — az addig sem kedvező általános lakáshelyzetet is súlyosbitotta. Egyidejűleg a jelentős társadalmi átrétegző­dés, a foglalkoztatás, ezen belül a nők mun­kába bevonásának növekedése s a kedvezőbb munkalehetőségek hatására, a rendkívüli méretű bevándorlás s az igen jelentékeny ter­mészetes szaporulat folytán a lakásszükség­let az 50-es évtized derekáig mind nyomasz­tóbbá vált. Bár az 50-es évtized elejéig a sérült lakások tetemes részét helyreállították, s a Várne­gyed újjáépítése is megkezdődött — viszont a hivatalok és társadalmi szervek, valamint az újabb intézmények, vállalati központok egy részének elhelyezésére egyes lakóépületeket, ill. lakásokat vettek igénybe. Ezek átalakítása a lakásépítési kapacitást is csökkentette s a lakásínséget tovább növelte. Kevés új lakás - súlyosbodó lakáshelyzet A termelői infrastruktúra fejlesztése álta­lában szükségszerűen előzte a lakosságit; bár több új középület mellett — egyebek közt — számos iskola, óvoda, bölcsőde létesült, s ki­épülőben volt a szakorvosi és körzeti orvosi hálózat is. Nyilvánvaló, hogy a temérdek s szinte egyidejűleg jelentkező sokféle új fej­lesztési igény és a lakásépítkezésekhez szük­séges ipari-technikai háttér kialakulatlansága miatt a szűkös építési kapacitásból jórészt csak az olcsóbb lakásnyerési lehetőségekre: a helyreállításokra, lakásmegosztásokra, átala­kításokra tellett, s csak kevés új lakás épülhe­tett. (1950— 54 között 4,5 ezer lakás megszű­nése mellett 18,2 ezer lakás épült, ám alig egyharmadában új építkezésként.) Az 1954. év közepén végzett épület- és la­kásösszeírás szerint a budapesti lakásalap 132 ezer lakóházban 480 ezer lakásból állt, me­lyek 6,6 %-a egyhelyiséges és csupán 37,5 %-a (180 ezer) volt két- vagy többszobás. A főváros lakossága ekkor már meghaladta az 1,8 milliót. S bár sokan laktak a több mint másfél ezer intézeti háztartásban (munkás­szálláson, szállodában, kollégiumban stb.), a magas laksűrűség mellett a két évtizeddel ezelőtti igen hátrányos lakásviszonyokra utal az is, hogy több mint 32 ezer lakás oszlott társbérletekre, és meghaladta a 15 ezret az egyéb lakott helyiségek (üzletek, műhelyek stb.) száma. Az azóta eltelt évtizedekben a tömeges, korszerű és koncentrált lakásépítés feltételei­nek megteremtésével, az adottságok alapján, a tudományos-technikai tapasztalatok fel­használásával, az állami és szövetkezeti építő­ipar teljesítőképességének fokozatos bővíté­sével — közte az egyről négyre szaporodott házgyárakkal — sikerült a budapesti lakás­viszonyokat társadalmi méretekben is kedve­zőbbre fordítani. Tegnap és ma - A fejlődés folyamata Az 50-es évtized második felétől már csök­kent a helyreállított és nőtt az újonnan épült lakások száma. Az új városnegyedek, lakóte­lepek mind jobban kezdik átformálni a város­képet. De a 60-as évtized elejéig — főleg az OTP-kölcsönökkel támogatott magánépítke­zések kapcsán — a lakóterület bővüléssel többnyire nem is járó lakásleválasztások, át­alakítások szerepe alig csökkent. így inkább kislakásokkal gyarapodott az állomány. S a népgazdaság teherbíró képessége még nem tette lehetővé, hogy a gazdasági és társadalmi feladatok — köztük a lakásellátás — a kellő összhangba kerüljenek. A lehetőségeknek ha­tárt szabott a műszaki színvonal és az ország területrészeinek eltérő — közelítést, kiegyen­lítődést igénylő — fejlettsége. S noha a vidék városodása meggyorsult, Budapesten is nőtt a túlkoncentráltság. A főváros körüli agglo­merációs övezet népessége felduzzadt, anél­kül, hogy egyidejűleg megteremtődtek volna a városiasodás jelei és jellemzői. A budapesti lakáshelyzetet az 1956. évi el­lenforradalom veszteségei — legalábbis át­menetileg — szintén befolyásolták. (4811 la­kóház, 11 161 lakás sérült meg; a lakosság száma viszont átmenetileg csökkent.) 1958 körül ismét előtérbe kerültek — fő­ként a lakossági infrastruktúra ellátási feszült­ségei miatt — a főváros túlnépesedésének 369

Next

/
Thumbnails
Contents