Budapest, 1975. (13. évfolyam)

3. szám március - Hajdú Tibor: Károlyi Mihály hazatérése

Az Anna utca (Sikló* Péter felvételei) Lakás — műemlék házban... Öröm vagy bosszúság olyan ház­ban élni, melynek oldalán „Műemlék" feliratú tábla van? Mondjuk, egy várbeli ház első emeletén ? Bizony, az jó lehet. Feltéve, ha nincs csőrepedés, nem rossz a vízve­zeték, és a kémény kellőképp szelel. De ha elromlik valami ? Iparost, vagy műtörténészt hív olyankor a Kárvallott lakó? Esetleg mind a ket­tőt ? És az utóbbi vajon nem fogja le a mester kezét, hogy néhány jogsza­bályra hívja fel figyelmét, melyek be­tartása tanácsos, de a csövek össze­illesztését némileg megnehezíti ? Maga a fogalom — műemlék la­kóház — ellentéteket hordoz. Kétféle funkcióra utal, és egyidőben két kü­lönböző értékrendszerbe tartozik. Az ilyen épület a nemzet anyagi és szellemi javainak egyaránt része. Helyreállítása pénzügyi, műszaki kér­dés, de a munka eredményeképp kul­turális értékekkel is gazdagabbak le­szünk. Megítélése tehát elméleti és gyakorlati szempontok szerint is le­hetséges. Az aránytévesztés károkat okoz. Az építészetnek a műemlék helyre­állításával foglalkozó ága a világ vala­mennyi kultúrállamában egységes el­veket követ. A szakterületnek ideoló­giája van, sőt deklarációja is. Ez 1964-ben, egy nemzetközi tanácsko­záson született és a konferencia szín­helyéről „Velencei Carta"-ként isme­retes. (Lapunkban is többször írtunk róla. A szerk. megj.) De a Carta eszményi állapotot fel­tételez. Ilyen sehol nem létezik. Velen­ce pusztul; Nyugat-Európa nem egy régi templomában működik gépkocsi­javító műhely. A hazai gyakorlatban a védettség fo­ka háromféle. A szorosan vett mű­emlékeken kívül műemlék jellegű és városképi jelentőségű épületeket tar­tunk nyilván. (A továbbiakban a két első csoporttal foglalkozunk, s kizá­rólag az elmúlt korok emlékeivel. Védetté kortárs építész alkotása is nyilvánítható, mint Franciaországban Le Corbusier egyes épületei, itthon Kós Károly, vagy a közelmúltban elhunyt ifj. Dávid Károly munkái; bár ezek aránya az egészen belül cse­kély.) 1960-ban Budapesten 1017 lakóház műemléki védelmét szüntették meg, a III. rendű kategória eltörlésével. A műemlék jellegű és városképi jelen­tőségű lakóházak száma ezáltal 476-ra csökkent. Tíz év elteltével már csupán 388 ilyen épület élvezett védelmet. Ezekben a házakban mintegy 8000 lakás van, a benne élők száma körül­belül 45 000 ember. Helyzetük ked­vezőbb: a tatarozás után a lakók mindig összkomfortos lakást vesznek birtokukba, míg a védett műemlékek közé sorolt házakban a felújítás kon­zerválja a beosztást és a meglevő komfortfokozatot. Budapest műemlék lakóházaira a többi között a Fővárosi Ingatlan­kezelő Műszaki Vállalat Műemléki Osztálya visel gondot. Ennek szék­helye — stílusosan — a Várban van. A cég, beruházó és lebonyolító szerv­ként, a helyreállítások gazdája. Ha­szonnal és haszonra dolgozik. — Hogyan születik újjá egy régi épület? — kérdem Walbrosch Béla csoportvezető-mérnöktől. — Mindig megbízás alapján dolgo­zunk — mondja. — A munka első része az épület gépészeti, statikai fel­mérése. Rögzítjük az eredeti állapotot. Ezzel párhuzamosan, tudományos cso­portunk dokumentációt készít, feltár­ja az épület múltját, értékeit. A doku­mentáció egyszersmind javaslat: me­lyek legyenek a felújítás szempontjai. A régi épületekben levő lakások több­nyire minden komfortot nélkülöznek, szükséges tehát az alaprajzi átrende­zés is. Amikor a terv kész, a Fővárosi Műemléki Felügy elő-éggel konzultálva dolgozzuk ki végleges javaslatainkat. Ennek birtokában kérünk elvi építési engedélyt. A terv, rendszerint a kor­szerűsítés érdekében, lakások megszün­tetését javasolja. Ezeknek a pótlása az engedélyező: a Fővárosi Tanács kereté­ből történik. Ami a lakókat illeti: ta­pasztalataink szerint a végleg kiköl­tözök szívesen elfogadják a felkínált cserét. — Az építési hatóság sokszor kénytelen kötelezni az ingatlan gazdá­ját az épület helyreállítására. A tulaj­donos esetenként halogatja a munkát, mivel ezek a felújítások drágák, és rontják a gazdasági mutatókat. A többletköltségeknek viszont csupán egy részét fordítjuk szorosan vett műemléki munkákra. A különbözetet a korszerű­sítés ára teszi. A Főigazgatóság min­dig részletezve szabja meg a helyreállí­tási összeget. — A végleges építési engedély alap­jául a kiviteli tervdokumentáció szol­gál. Most még az szükséges, hogy az ingatlan kezelője biztosítsa a hitelt, a főváros pedig a szükséges mentesítő la­kásokat. Ha minden együtt van, mi szerződést kötünk a kivitelezővel, a ki­vitelező az alvállalkozóval — és a munka megkezdődik. Az előkészítés és a kulcsok átadása között három-négy év telik el. A felújított épületet az ere­deti funkciónak megfelelően adjuk át a régi lakóknak. Dr. Román Andrást, a terület egyik legjobb ismerőjét, az Országos Mű­emléki Felügyelőségen kerestük fel. Hivatali szobájába behallatszik a közeli Hilton Szálló építkezésének zaja. — Önök nem csupán egyes épüle­teket védenek; lehetőség szerint régi rendeltetésüket is igyekeznek meg­őrizni. Kiváltképp a történelmileg ér­tékes városrészekben. Miként véle­kedik a szakember az új épületekről, ebben a környezetben ? — kérdezem. — A szálló léte, például, építészeti­leg nem támadható — mondja dr. Román András. — A Vár funkció­váltása: tény. Része egy folyamatnak, i5

Next

/
Thumbnails
Contents