Budapest, 1973. (11. évfolyam)

5. szám május - Román Kálmán: A százéves fővárosi tűzoltóság

Újonnan előkerült budavári műemlékeket kell megmentenünk NINCS BUDAPESTI EMBER, aki jártában­keltében időnként fel ne nézne Buda várára. És nincs, aki azt ne kérdezné: mikorra fejezik be vá­rosunk koronájának, a budavári palotafüzérnek helyreállítását? A sajtó a közelmúltban adott tájékoztatást: a dunai palotaszárnyak középterébe — tehát a kupola alá s annak két oldalára — megkezdték a Magyar Nemzeti Galéria átköltöztetését. Nemsokára sor kerül a Munkásmozgalmi Múzeum itteni honfoglalá­sára is. Kisebb sajtó-, tv- és rádiótájékoztatást kap­tunk arról is: a Szent György tér déli részén, az ott végrehajtott talajszint-süllyesztési munkák során — régészetileg ismeretlen területeken — jelentős építészeti emlékek, középkori kaputorony-marad­ványok, lépcsőtorony alapozásai, lőréses várfalak, kőház-maradványok, beomlott pincék kerültek fel­színre. A Szent György térnek ezeket a most feltárt szakaszait a XVIII. század elején töltötték fel. A fel­töltéskor felhasználták az 1686-ban rommá lőtt s kiégett, majd 1687 és 1710 között lebontott gótikus palota építőanyagát. Ebbe a feltöltésbe is bőven jutott Nagy Lajos, Zsigmond és Mátyás pompás palotájának ékes kőfaragásaiból. így azután egy kis lapidáriumra való középkori kőfaragványt vihettünk be innen a Budapesti Történeti Múzeumba. Közöt­tük olyanok is akadtak, amelyek eddigi anyagukban páratlanok. Ilyen társtalan csoport egy későgótikus faág mustrás sorozat; mását II. Ulászló a prágai Szent Vid székesegyház királyi oratóriumába épít­tette bele. Találtunk egy-egy olyan kifaragott s félig kifaragott reneszánsz pillérfőt is, amely a budai reneszánsz épületplasztikának legkésőbbi, felső időhatárát (1520—1541) jelzi. Mindezeknél a mobil leleteknél jelentősebbek a napfényre került gótikus építészeti maradványok! A Szent György téri talajszintsüllyesztések követ­keztében ismeretlen s a vártörténet szempontjából kulcsfontosságú építészeti emlékek feltárása, kon­zerválása és bemutatása — még most, a palota­helyreállítás huszonnegyedik órájában is — kul­turális kötelezettség, közérdek. 1972 márciusában kezdték meg a nagyarányú föld-elhordási munkálatokat a palota északi elő­terében. A Szent György tér nyugati oldalán, a lebontott barokk kori királyi istállók, a XIX. század­végi Udvarlaki őrség, meg az ahhoz csatlakozó ún. Ybl-lépcső helyén modern újjáépítési és térrende­zési koncepció jegyében mentek végbe az erőteljes ütemű mélyítési munkák. Az északi és nyugati előudvarok szintjének süllyesztése során 1972 őszére mindenütt elérték az újkori tér alatt 2—5 méterrel mélyebben fekvő középkori járószinte­ket. (Néhol, sajnos, tudatlanságból — a kellő régé­szeti előkutatás elmulasztása miatt — a markoló­gépek a középkori járószinteknél is mélyebbre martak.) AZ ÚJABBAN NAPVILÁGRA KERÜLT régészeti s építészettörténeti leleteknek már pusz­ta felsorolása is világossá teszi: akkor, amikor az 1950-es években rögzítették a palota helyreállítási terveit, nem ismerték a most napfényre került régészeti maradványokat. Ezért ezek a tervek most, azonnal módosításra szorulnak. Nem ismétlődhet meg 1973-ban az az eset, hogy régészeti ellenőrzés mellett végrehajtott munkák végeztével magunk semmisítsük meg azt a kevéske építészettörténeti emlékanyagot, amit a török s a német a budai Vár­ból még meghagyott! Ha a Szent György téren északról dél felé hala­dunk, a Sándor palota átellenében — monumentá­lis középkori emlékünkként — a királyi palota kö­zépkori erődrendszerének északi főkaputorony ma­radványai fogadnak. A közelmúlt hetekben e gótikus főkapu-torony romjainak olyan részletei is felszínre kerültek, amelyekről eddig sem sejtésünk, sem tu­domásunk nem volt. Ez a kaputorony-rom az újkori palota északi szárnyának homlokzata alatt és az előtt helyezkedik el. Épülettömege — mintegy 20x15 méteres alapterületével — belemetsződik a Szent György tér déli térfelébe. Mivel ez a közép­kori északi főkapu-torony — a törökkorban az itt kéregetőkről Koldus-kapunak nevezték el — kato­nai kulcsa a királyi palota hajdani egész erődrend­szerének, s mind kelet, mind nyugat felől hatal­mas (2,5 méter vastag) várfalak kapcsolódnak hozzá, mindenképpen megmentendő objektum. A szint­süllyesztéseknek ezt az eddig legnagyobb eredmé­nyét azonban részleges megsemmisítéssel fenyegetik a jelenleg érvényes, még az 50-es években jóváhagyott újjáépítési tervek. Ha viszont e kaputorony kiváltá­sára és bemutatására — megfelelő tervmódosítás­sal — sor kerül, a palotatérség kulturális fellegvárá­nak leendő látogatója a területre lépésekor nyom­ban érzékeli: kilépett a polgári Várnegyedből és egy kiemelt, még nagyobb történelmi múltú tartomány­ba lépett. A hajdani, felvonóhidas, csapórácsos, farkasvermes főkapu maradványainak megláttatása azért is kívánatos, mert a mai palota északi főhom­lokzatának — a tervezés különös és nehezen követ­hető meggondolásai okán — nincs főkapuja. így aztán a kismértékben megemelésre szoruló kapu­maradvány hiteles középkori műformái feledtet­hetik a modern építészetnek eme kisded szórako­zottságát. A gótikus kaputorony bemutatásának más előnye is van. így a Szent György tér (amelynek nyugati oldalán, szakmai ellenvélemények negligálásával lebontották a barokk kori Teleki palotát) a budai stílustörténet szabadtéri múzeumává válhatna. Itt ugyanis együtt láthatnánk a — kaputorony-marad­ványunkkal képviselt — gótikát, a későbarokk­copfstílusú Várszínházat, a klasszicista Sándor pa­lotát, az eklektikus Dísz tér végi házakat, s a neo­barokk királyi palota északi szárnyát. A MÁSIK, MOST NAPFÉNYRE JUTOTT építészettörténeti emlék a Zsigmond korában épí­tett, máigállónyugati várfalnál beljebb levő, és annál vagy száz esztendővel korábbi régi városfal. Ennek a falnak mintegy 100 méter hosszú szakaszát tártuk fel. Mivel ez a régi városfal egy tagolatlan s üres téralakzatot szel át, talajfelszínen való jelölését kívánatosnak érezzük. Ugyanebben a térségben (Hunyadi László 1457 márciusában történt kivégzé­sének emlékére Hunyadi udvarnak nevezzük), fél­födémes megoldással a krisztinavárosi falazat mel­lett, tetszetős dolog lenne bemutatni az itt talált gótikus és reneszánsz kori kőemlékeket. Jobb szol­gálatot tennének a köznek, mintha kőraktárak mélyén hevernének. És harmadjára: nagyszerű, a városképben is ha­marosan érvényesülő gótikus várfalak bontakoztak ki a hajdani Udvarlaki őrség épülete alatt. Itt, monumentális térfüggönyként lőréses, közép- és török kori bástyák, kazamata-maradványok, két emelet magas támpillérek, jóízű középkori falszö­vetek tagolják a városfalnak — néhol lélekölően monoton — tömegét. Mivel ehhez a bástyarend­szerhez mélyebb szintre alapozott kapu- és lépcső­torony-rendszer is csatlako itt, alapfalainak fel­tárását idén nyárára tervezzük. Ennek a feltárásnak egyébként nem csupán régészeti célja van; a gótikus lépcsőtorony rekonstruálása feljáratot biztosíthat az ún. Csikós udvarról a Hunyadi udvarba. A sokezer köbméteres szintsüllyesztésnek mo­dern építészeti nyeresége is van: a mai palota egy­emeletes északi szárnya — nyugati, Krisztinaváros felőli nézetében — egyszeribe két emelet magas épületté válik. (Ez az épület ad majd otthont a Munkásmozgalmi Múzeumnak.) Az építészettörténeti emlékek mellett nem tör­pül el az újabb ásatások kislelet-anyaga sem. A területen már az elmúlt esztendő alatt is nyolc, a XIII—XIV. századból származó szemétgödröt tár­tunk fel. Megannyi régi házacskának hírmondója ez a nyolc szemétgödör. Ezek annak a mintegy hetven szemétgödörnek rendszeréhez tartoznak, amelye­ket 1948—1960-ban a délebbi, gótikus királyi palota alatt is sikerült feltárni. A szemétgödrök — az általuk dokumentált városrésznyi házikó — abból az időből valók, amikor itt város már állt, de királyi palota még nem. Egy helyen azt is látjuk: a legrégebbi városfal már ezekre a XIII—XIV. szá­zadi szemétgödrökre épült rá. Mindezek igen lénye­gesek a — tudtunkkal Anjou-kori, XIV. századi — palota építéskorának meghatározására. És arra nézve is: miféle település állt itt már akkor, amikor a rezidencia még másutt volt? De akadt olyan lelő­hely is — egy pincehelyiség, amely a régebbi, XV. században kiiktatott várfalhoz csatlakozott —, amelyet akkor tömtek, töltöttek be, amikor a régibb városfalat lebontották, s 1400 körül újabbat emeltek helyette, mellette. A régebbi szemétgödrökből XIII—XIV. századi üvegedények, sütés-főzésre használatos cserép­edények, elfogyasztott vad- és háziállatok csontjai, kezdetleges gyermekjátékok, fegyver- és szerszám­maradványok, agancsnyelű kés és fúrómaradványok kerültek elő. Ezek is a Budapesti Történeti Múzeum anyagát gyarapítják. Alig pár szemétveremből annyi XIII—XIV. századi ép és kiegészített cserép­edény került elő, amennyivel egy vidéki gyűjte­mény már gazdagnak mondhatná magát. De a Zsigmond korában betöltött pince tömedékanyagá­ból egy unikális értékű ép, mázas sárkányalakos kályhafiókot is kiemeltünk, színes ablaküvegek, luxus-kerámia társaságában. AZ ELMONDOTTAK ALAPJÁN AZT HI­SZEM, nem ,,haza beszélek" s nem csupán az arche­ológus lokálpatriotizmusa szól belőlem, amikoris azt javasolom: illetékes építésügyi hatóságaink hala­déktalanul vonják revízió és tervmódosítás alá a palota-helyreállításnak ezeket a korábbi — a tények nem ismeréséből adódott — terveit. És rendeljék el a felsorolt középkori építészeti emlékeknek feltárását, bemutatását. Ezeknek a műemlékeknek részleges lerombolását elrendelő korábbi tervek jogszabályaink szerint is szükségképpen módosít­tandók. A budai Várban ezúttal nem szabad megismét­lődnie sem az Erzsébet-híd budai és pesti hídfője mellett álló középkori épületek (a jobbparti Szent Gellért és a balparti Szent Mihály kápolna), sem az Astoriánál levő Hatvani kapu rombolva történt visszatemetésének, de a várbeli Csonkatorony­romok beton lepénnyel történt,,kiiktatásának"sem. Kiváltképpen akkor, amikor időnként nehéz millió­kat költünk olyan műemlékeknek kiváltására, mint a pesti római castrumé a Március 15. téren. Amely felől is egy külföldi ismerősömmel nehezen tudtam elhitetni, hogy nem uszoda az — víz nélkül. Hanem műemlék! Zolnay László 30

Next

/
Thumbnails
Contents