Budapest, 1972. (10. évfolyam)

11. szám november - A címlapon: A Bécsi kapu tér 1. sz. ház (Lörinczy György felvétele)

A Duria Intercontinental Szálló (Hemző Károly felvétele) utóbbiak korszerű, színvonalas kialakítása a két világháború közti, egyébként oly ter­méketlen városépítési időszak egyik jelen­tős eredménye volt. Közben már megvál­tozott a társadalmi háttere, s ma még in­kább. Kezdetben — még a múlt század eleji klasszicizmus idején, majd később is — egy-egy nyaraló épült óriási telkeken, a legszebb helyeken, így Jókaié is a róla elne­vezett Költő utca környékén. Városi mér­nökgyakornok koromban még olyan régi térképeket használtunk, amelyek e nagyobb nyaralókat tulajdonosuk nevével jelezték. Ilyen igény, ilyen nagy nyaralók társadalmi szükségessége régen idejét múlta; átmene­tet képezett a későbbiekhez a negyvenes évek elejének rövid életű építési időszaka, melyben néhány „boarding house"-szerű na­gyobb épület épült a Széchenyi-hegy oldalá­ban, megvásárolható vagy bérbeadható, gar­zon jellegű modern lakásokkal, üdülési cé­lokra. De elmúlt annak társadalmi igénye, le­hetősége is, hogy egyesek tömegével nagy, igényes villákat építsenek egy-egy család ál­landó lakása céljára, nagyobb telken. A fej­lődés, az igények alakulása a kisebb pénzű, de mégis igényesebb építtetők társasház építése irányában fejlődött, akik viszonylag drágábban, szép kilátású, a városhoz köze­lebb eső helyen, a zöldövezetben (vagy kö­zelében !) szeretnének lakni.Tömeges igény­nyé ez vált, s ezt jelzi az épületek sokasága e vidékeken. Az, hogy köztük meghúzódnak oda nem való bódék, ócska régi épületek is, inkább átmeneti jelenség. Megnyomtam imént a zárójelben e szót: zöldövezet „közelében". Mert ez az építési mód mindinkább a zöldövezet, a növényzet pusztítójává vált. Olyan mértékben, ami ha folytatódna, hamarosan a Duna-parti látkép­ben is jelentkezne: a budai zöld hegykoszo­rúban előbb-utóbb hatalmas fehér foltokat láthatnánk távolabbról. Ámde korántsem fehér virágokat, őszirózsákat, mint temeté­si koszorúkon, hanem egy igen kérdéses értékű építési mód tömeges termékeit, valamiféle beteges meszesedés jelét. 2 Az egyik oka ennek a helyenként túlzot­tan sűrűvé vált építés. A házak olyan közel kerültek egymáshoz, hogy ott a növényzet­nek már helye, élettere nincs, s e házcso­portok olykor már a régi mediterrán hegyi városok fehérlő, zsúfolt kőtömegeihez ha­sonlatosak. Mint a szállodaépítésekkel a Duna-parton, úgy itt is az építéssel fenyeget a veszély, hogy éppen az az érték pusztul, ami az építést oda vonzotta. Hangsúlyozom, főként ezt a sűrűsödést hibáztatom, a he­lyenkénti mértékét és módját, nem pedig azt a tényt, hogy most többen kívánnak lakni s lakhatnak is e korábban exkluzív, vagy éppenséggel kihasználatlan vidékeken. Nem ellenzek imitt-amott egy-egy kisebb magasház-együttest sem, ha az nem nyo­masztja egymás lakásait, és e házak kör­nyezetét — hiszen ennek annyi módja, ra­finériája van. (Ügyes csoportosítások, foga­zott és teraszházak stb.) De a beépítéssel járó alapvető és általános jellegváltozás je­lenleg sok helyen már a soklakásos új lakó­telepek egyhangúságához, sivárságához ve­zetett — sőt rosszabb helyzethez, mert emitt a nagy lakóházak között tágas terek, ápolt parkok vannak. Ez tehát az, ami e szép vidékeken elfogadhatatlan, eredeti rendel­tetésüknek ellentmond, s a város egésze — levegője, látképe — érdekeit is veszélyez­teti. A helyenkénti túlzott sűrűségen kívül még két jellemzője van ennek az újabb és kiindulásában érthető, sőt elfogadható épí­tésnek itt: az egyik az épületek kvalitása — illetve inkább annak hiánya —, a másik az általános növényzetpusztítás. Az elsőn se­gíteni a legnehezebb, de talán adminisztra­tív módon is lehetséges; gondolok például meghatározott helyeken az építési engedé­lyezés kiemelésére a kerületi igazgatásból, és központi, igényesebb szerv, testület ha­táskörébe utalására. Bizonyos, hogy a je­lenlegi építési, gazdasági, társadalmi hely­zetben az épületek többsége takarékosan, sőt szinte igénytelenül és uniformizáltan épül. De ilyen építésnek egy ma már, táji értékei révén is világhírűvé vált nagyváros legszebb és legvonzóbb részei mégsem es­hetnek áldozatául! E részeket vagy tartalé­kolni kellene igényesebb építés lehetőségei számára, vagy olyan városképi megkötése­ket kellene tenni, amelyeknek ha az építte­tők most nem tehetnek eleget, akkor épít­senek igénytelenebb helyeken. Az ugyanis, ami most itt így épül, legalább fél évszázadig maradandó. S ezzel függ össze a növényzetpusz­títás ügye. A legigénytelenebb építést is jóváteheti, semlegesítheti a növényzet — főként a fák. Ha megtartják őket! Itt és most azonban minden építés beretválással kezdődik, akár a hastáji műtétek előtt — holott a legszebb modern lakótelepek máig azok külföldön is: Finnországban, Svéd­országban, Angliában, sőt már a weimari Németországban —, amiket erdőkbe, vagy meglevő, meghagyott fák, facsoportok közé építettek. A mai építészet formavilága fo­gantatásában, alapvető célkitűzéseiben igényli a zöld környezetet — nemcsak bok­rokat, gyepet, hanem fákat is, s azokkal együtt hat igazán. Alföldi tanyáink oly ta­karékos, egyszerű, meszelt épületeit is megszépítik az árnyékot adó fák; e házak és fák együtt jelennek meg, szinte egy-egy bokorként a hatalmas tájban. Itt Budán a jelenlegi növényzetpusztítást helyrehozni még akkor is néhány évtized, ha azt közhatalommal és közpénzekből csi­nálnák; holott magánosok ügye marad, ak­kor is, ha ezt a magánosok — a lakók — előbb-utóbb maguknak igénylik s maguk oldják meg. Kétségtelen, hogy a Rózsa­domb, a Gellérthegy lankái is valamikor kopárabbak voltak — főként gyümölcsös-és szőlőskertek —, és hogy a gyümölcsösök ilyen jellegű beépítés esetén általában elve­szítik a jelentőségüket. Ámde a Rózsadom­bon, a Gellérthegyen mégis — és nem csak közerőből — rövidesen fák nőttek, ma már hatalmasok, árnyasak; hely is maradt szá­mukra és főként nem pusztították ki azo­kat, amelyek már ott voltak. Ez — bár ha­tósági beavatkozások is szükségesek — alapjában véve az építtetők és az építők kulturáltságának a kérdése. E külsőbb fekvésű részekkel kapcsolatos aggodalmak, gondok után szeretném a fi­gyelmet a belsőkre fordítani. Budapesten e Villanegyed a Szabadság-hegy lejtőjén (Czeizing Lajos felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents