Budapest, 1969. (7. évfolyam)

10. szám október - Mándi Éva: Mozi-válság?

rélték, modernizálták a hangleadó berendezést is, ennek ellenére még előfordul, hogy egy-egy kisebb moziban a magyar, vagy szinkronizált szöveget alig érteni. Budapesten 1950-ben 92 000 mozielőadást tartottak, 1961-ben 121 ooo-et, 1968-ban 109 ooo-et. Ezeket az előadásokat 1950-ben 16 millió, 1961-ben majdnem 35 millió, 1968-ban közel 24 millió néző látogatta. Ennek megfelelően alakult a mozik kihasználtsága is. 1950-ben 36%-os volt az igénybevétel, 1961-ben 61%-os, 1968-ban már csak 47%-os. A mozilátogatók számának csökkenése világjelenség, minde­nütt a tv térhódításával magyaráz­zák. Nálunk is azt mutatja a szá­mok vizsgálata, hogy a jelentős csökkenés akkor következett be, amikor az emberek tömegesen vásároltak tv-készüléket, milliók ismerkedtek a szórakozásnak ez­zel az új, kényelmes formájával — s ami szintén nem lényegtelen: amikor szórakozásra szánt pén­zük jelentős részét az 50 forintos tv előfizetési díj vitte el. Kérdés azonban, hogy ez az igen jelentős visszaesés kizárólag a tv számlájára írandó-e? Vagy pedig szerepe van benne a mozik fent vázolt korszerűtlenségének, kényelmetlenségének ? S hogy megmásíthatatlan, s visszafordít­hatatlan folyamatról van-e itt szó, Lőrinczy György felvétele aminek feltétlenül a látogatottság további csökkenésével s termé­szetszerűleg az előadások ritkí­tásával kell majd folytatódnia? Úgy tűnik, nincs ok különö­sebb, végletes borúlátásra. Ma­gyarországon az elmúlt évek néző­szám csökkenése ellenére nem áll rosszul a filmesek ügye. Sok jel mutatja, hogy a tv első, gyors tér­hódítása után bizonyos tényezők a mozik javára munkálkodnak majd. Mert igaz ugyan, hogy kényel­mesebb otthon, fotelban ülve nézni a tv-t, mint felöltözni, el­menni egy moziba, de van egy igen széles réteg, a fiataloké, akik­nek az a szórakozás, ha párokba, csoportokba verődve elmennek hazulról. Köztudomású, hogy szá­mukra Budapesten igen kevés a szórakozási lehetőség, ez növeli a mozi esélyeit. Lassan oszlik-foszlik majd a tv kezdeti varázsa. Válogatni fognak az emberek a műsorok között, a szabadidejük is több lesz. A panoráma vetítésű színes film nyújtotta látványossággal amúgy sem versenyezhet a tv, melynek különben is még sokáig kötött műsorideje lesz. Aki dél­előtt, kora délután szabad, köny­nyen becsábítható a moziba. Nem reménytelen tehát a tv­vel folytatott párviadal — ha .. . a mozisok küzdenek a nézőkért. De vajon küzdenek, harcol­nak-e értük? Vajon azt érzik-e a pesti mozi­látogatók: a mozisok mindent megtesznek azért, hogy becsalo­gassák őket a mozikba, mindent megtesznek azért, hogy a nézők jól érezzék magukat? Épp ellen­kezőleg. Néha érthetetlen intéz­kedések, bosszantó apróságok szinte gátolják a mozibajárást. Hogy milyen nehéz, lehetetlen néha moziműsorhoz jutni, mióta a napilapok megszüntették a napi műsorközlést — arról már szól­tunk. De az is rengeteg bosszúságot okoz, hogy a sikeres filmekhez telefonon jegyet rendelni ideg­tépő vállalkozás. Az állandó más­sal beszél jelzés néha azt az érzést kelti az emberben, a pénztáros egyszerűen a készülék mellé he­lyezte a kagylót, hogy megkímélje magát a telefonálás kényelmet­lenségétől. Az egész nap játszó mozikban csak egynapos elővétel létezik, ami nagyon kevés. Hiába próbál­ták ezt azzal ellensúlyozni, hogy egy színházjegyirodában bevezet­ték: néhány bemutató mozi mű­soraira egy hónappal előre áru­sítják a jegyeket. Ez a kezdemé­nyezés egyelőre nem túl sikeres, hiszen ki tudja előre, hogy 4—5 hét múlva mikor lesz ideje, kedve moziba menni? Sok moziban megszüntették a folytatólagos előadásokat — Bu­dapesten jelenleg hivatalosan két non-stop mozi van, a Honvéd és az Alkotás, — pedig a mozi egyik fő vonzóereje, sikerének titka, hogy gyorsan rögtönözhető szó­rakozás, az ember egyik pillanat­ról a másikra elhatározhatja: mo­ziban fogja tölteni az elkövetkező két órát. Amikor a mozik kihasználtsága viszonylag alacsony, érthetetlen az is: miért kell a nyugdíjasoknak sok helyen arra panaszkodniuk, hogy látogatott filmek esetében kelletlenül adnak nekik jegyet. A mozik vezetői ilyenkor nyilván megfeledkeznek arról, hogy a sok szabadidővel rendelkező nyug­díjasok a kisebb érdeklődésnek örvendő filmekre is eljönnek majd — ha nem riasztják el őket végleg ettől a szórakozástól. Bizonyosan csökkenti a mozi­látogatók számát a túl gyakori műsorváltozás is. Van Pesten olyan mozi, a Mát­ra, a Honvéd, ahol délelőtt is, délután is, s este 1/2 9-kor is más­más filmet játszanak. Az után­játszó mozikban 2—3 naponként változik a műsor, pedig nem egy kulturális területen (könyvkiadás, könyvforgalom) végzett közvéle­ménykutatás igazolja, hogy nincs hatásosabb propaganda eszköz, mint az úgynevezett „szájpropa­ganda". Semmiféle cikknek, pla­kátnak, hirdetésnek nincs olyan nagy hatása, mint amikor a szom­széd, vagy a közelben lakó barát, ismerős ajánlja a közeli kis mozi műsorát. A jelenlegi körülmé­nyek között azonban nincs is idő arra, hogy egy-egy film jó híre elterjedjen a környéken. Baj az is, hogy télen, s nyáron is igen sok régi filmet játszanak, nem egyszer még a bemutató mozikban is. Ha az ember a heti műsorban tallóz, rengeteg, szinte ismeretlen, semmitmondó cím­mel találkozik, hiszen rég elfelej­tette már azokat a közleményeket, cikkeket, amelyek a filmet néhány évvel előbb propagálták. S végül — bent a moziban is gyakran érik az embert bosszúsá­gok. A személyzet nemegyszer ba­rátságtalan (az Alfában történt az az eset, amely a sajtóban már ak­kor hangot kapott. A zuhogó eső­ben jegyváltásra várakozó tömeget néhány perccel pénztárnyitás előtt nem engedte be az előcsarnokba a portás). A hibás kópia, a gyenge minő­ségű hangleadó berendezés is rontja az élvezetet. A Mátrában újították fel nemrég, a kellő pro­paganda híján csak rövid ideig játszott, kitűnő, költői filmet, az Olaszországi furcsaságokat. Sokan jöttek ide, akikhez közben elérke­zett a kivételes művészi élmény híre, a film szövegéből azonban szinte semmit sem lehetett ér­teni. Élvezhetetlen képre, rossz minőségű vetítésre panaszkodtak azok a nézők is, akik a Hallgatag emberre voltak kíváncsiak a Rá­kóczi úti Tisza moziban. Sokszor az egész nézőtér szó­rakozását, élvezetét tönkreteszi a fiatal suhancok, galerik rendet­lenkedése, idétlen szellemeske­dése. A jegyszedőnők rendszerint te­hetetlenek velük szemben — egy régi rendelet értelmében ezeket a posztokat csak nyugdíjas, vagy csökkent munkaképességű dolgo­zók tölthetik be. Pedig a rend fenntartásához nem egy moziban, nem egy filmnél erélyes férfire is szükség volna. Ha a Fővárosi Mozgóképüzemi Vállalat vezetőit ezekkel a tények­kel szembesítenénk, joggal hivat­koznának arra, hogy munkájukat rengeteg elháríthatatlan, objektív nehézség gátolja. Hiába szeretnék a budapesti mozik felújítását, átépítését be­fejezni, hiába áll rendelkezésükre áz ehhez szükséges pénz, ha igen nehéz, szinte lehetetlen ezekhez a munkákhoz építési vállalkozót találni. 29

Next

/
Thumbnails
Contents