Budapest, 1968. (6. évfolyam)

1. szám január - A címlapon: Új ház a Kelenföldi lakótelepen (Balla Demeter felvétele)

0 FŐVÁROS FOLYÓIRATA Főszerkesztő: MESTERHÁZI LAJOS Szerkesztő: FEKETE GYULA Képszerkesztő: PÉTER IMRE Megjelenik minden hónap elején VI. ÉVFOLYAM 1. SZÁM 1968 JANUÁR Szerkesztő bizottság: BARCS SÁNDOR, az MTI elnöke; BARACZKA ISTVÁN, a Fővárosi Levéltár igazgatója; BUZA BARNA szobrászművész; GARAI GÁBOR költő; HANTOS JÁNOS, a Fővárosi Tanács V. B. elnökhelyettese; NAGY RICHÁRD,a Budapesti Pártbizottság osztályvezetője; RÉVÉSZ FERENC, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár igazgatója; SZILÁGYI LAJOS, az Építésügyi és Városfejlesztési Min. főosztályvezetője, TARJÁNYI SÁNDOR, a Budapesti Történeti Múzeum igazgatója Szerkesztőség: I. Országház u. 20 Szerkesztőségi fogadóórák: hétfő, szerda, péntek 16—18-ig Telefon: 351-918 Kiadja: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT Vl!l. Blaha Lujza tér 3 Telefon: 343-100 Felelős kiadó: CSOLLÁNY FERENC Terjeszti: a Magyar Posta Előfizethető bármely postahivatalnál, a kézbesítőknél, a posta hírlapüzleteiben és a Posta Központi Hírlapirodánál (Budapest V. József nádor téri sz.) Előfizetési díj: negyedévre 30,— Ft félévre 60,— Ft egy évre .. . 120,— Ft 67.4255 Athenaeum Nyomda mélynyomása Felelős vezető: SOPRONI BÉLA Index: 25 151 A TARTALOMBÓL Vécsey György: A turizmus — útlevél a békéhez! 4 László Gyula: Innen indult... (riport) .... 8 Schlett István: Jászi Oszkár és a nemzeti kérdés io Borsos Béla — Gink Károly: A nagytétényi kastélymúzeum 17 Gellért Oszkár: Budapesti versek és történetük 20 Komlós Aladár: Vallomás Ady Endréről .... 24 FÓRUM Vincze László, Papp Dezső, Pakots György, Várady Béla, Honti Katalin írásai 26 Vargha Balázs: Irodalmi városképek II 30 Granasztói Pál: Városokról 32 Czagány István: Budavára középkori társadalma IV 36 Vári György: Tündérmese (novella) 38 Volly István: Pest-Buda dalai II 40 Gereblyés László, Gyárfás Endre versei, Kolozsvári Grandpierre Emil tárcája A címlapon: Új ház a Kelenföldi lakótelepen (Balla Demeter felvétele) hátsó borítón: 'szlet Breznay József falképéről Attila felvétele) Mesterházi Lajos Újévi levél, 1968 Avezércikk helyén jeleritkezem most; mindenekelőtt azért, hogy barátainknak a „Budapest" szerkesztősége nevében boldog új esztendőt kívánjak. Alá is húzom ezt a szót: „barátainknak nem pusztán alkalmi udvariasság, ha így szóhtom az olvasót. Induláskor a budapesti patriótáknak arra a körére hivatkoztunk, amely nemcsak érdeklődik a város ügyei iránt, hanem részt is kér a problémák felvetéséből, megoldásából, a jövő tervezéséből. Ennek a körnek vannak szervezeti lehetőségei, de nincs saját szervezeti formája, mozgalma. Úgyszólván egyenként kellett megtalálnunk mindenkihez az utat, a mozgalmat a lapnak magának kellett megszerveznie. Sikerült ? Azt hisszük: nagyjából igen. Kialakult lapunk állandó olvasógárdája, baráti köre. Bizonyíték rá, hogy előfizetőink, vásárlóink közt igencsak kevés a közület: a példányszám legnagyobb részét az olvasók maguknak veszik meg; és — meg is őrzik. Bizonyíték a könyvtárakban, kultúrotthonokban havonta gyűröttre olvasott „Budapest". Bizonyíték, hogy sokfelé diákok, nyugdijasok közösen fizetik elő és meg is beszélik a lapot. De bizonyíték mindenekelőtt a postánk. És nem is a levelek sokasága elsősorban, hanem a tartalma: tanácsok, javaslatok, bírálatok; mely utóbbiak — miként a szerkesztői üzenetekben már többször megírtuk — lényegesen szelídebbek a saját önbírálatunknál. És ez nem álszerénykedés! Éppen a ragaszkodó, baráti olvasógárda kötelez minket rá, hogy jobban szerkesszünk, hogy a lap arculatát most már határozottabban kialakítsuk. Mire gondolunk? Ám, szóljanak hozzá Önök is! Hírszolgálatról, havi folyóirat esetében, nemigen beszélhetünk; de a lap dokumentum-jellegét sokban javíthatjuk, ha az eddiginél rendszeresebb és teljesebb információs anyagot adunk a Városháza és a tanácsi szervek munkájáról; ha még többet ismertetünk azokból a vizsgálatokból és tanulmányokból, amelyeknek során a főváros életét különféle szempontokból felmérik; ha kicsit bátrabban beszélünk azokról a — még talán nem végleges és elfogadott — tervekről, amelyek a város jövőjét álmodják. Bővítjük a szerkesztő bizottságot, és megpróbáljuk, amennyire lehet kialakítani a magunk állandó külső munkatársi gárdáját is. (Mert igaz ugyan, amit legutóbb az Öreg Mérnökök levelére írtunk: hogy cikkeink jelentős része szakcikk, és azt a kérdéshez legjobban értő — tehát a téma szerint változó — szakemberekkel igyekszünk megíratni. Vannak azonban olyan általánosabb kérdései az urbanisztikának, ahol a lapnak a maga hangján kell szólnia. Ebben végül mégiscsak az öreg Mérnököknek van igazuk.) Szeretnénk, ha a lap külseje, képanyaga, tördelése is modernebb, művészibb lenne. Reméljük, örömmel fogadják majd olvasóink a megszaporodó reprodukciós anyagot, a hamarosan meginduló városesztétikai sorozatot, Heim Ernő cikkeit a város jövőjéről, és új állandó munkatársunk, Gink Károly múzeumi riportjait. 1968 a gazdasági irányítás új módszereit vezeti be a kommunális életben is. Természetes feladatunknak tartjuk, hogy ezt az egész folyamatot, annak eredményeit, mihelyt mutatkoznak, regisztráljuk. Már az első negyedév végén felvetjük majd — a 1