Bizalmas Értesítések 1938. január-június

1936-02-19 [1499]

G Ű n 1 , íGbru^r Lv /Jfcgyar Távirati iroda/ A Journal de^a ti onj február 19 .-i számában "Politikai manőver végig a Duna mentén" cimmal hosszabb cikket közöl a magyar és a bolgár külpolitikáról, hogy kimutassa a kettő közötti különbséget. Magyarország zavarban van - irja'a lap - és nyilvánvalóan bántja" hogy az olasz kártyára tette fel pénzel* Gömbös képviselője a népszövetség előtt osztrák kollegájánál határozottabban tagadta meg a megtorlásokban való részvét olt, A "hűtlen pártütő" azóta hiába keres támogatókat. Magyarország nem tud és nem aKar lemondani a magyar mágnások egyedüli politikai gondolatáról a revízióról. A cikk ezután ismerteti a^esterLloyd vezércikkét, amelyben kifejti, hogy iíagyarország sem békés fejlő ése folytatásáról, sempedig az utódáRamokban élő kisebbségei védelméről le nem mondhat s hogy nem járulhat hozzá egy olyan * kölcsönös segélynyújtási egyezményhez, amely a status quo Katonai fenntartását célozza és megfosztja Magyarországot a békés revizió lehetőségétől. Vagyis ' jegyzi meg a Journal de Nation Magyarország még mindig a 19.cikkely allcalmázasát sürgeti. > ' A revizió e felujitása csak igazolja, hogy Gömbös nem tudja, hogy milyen védőszentek oltalma alá helyezze magát. A mindenkori revizionista Missolini sokkal jobban el van foglalva, semhogy támogathatná a magyar mágnásokat. Anglia, amelyre annyit építettek, szemlátomást elhidegült Gömbös hűtlensége miatt. A magyarbarát angol képviselők száma erősen megcsappant. Ausztriára sem támaszkodva tik feltétlenül; marad teh át Wémeto rszág. Magyarország mindig megkisérolte és meg fogja kisérelni a német birodalomhoz való közMedest. Igazolja ezt Winchkler legutóbbi berlini utia is. Gömbös örült a közeledésnek, bár Serédi hercegprímás az egyház nevében felemelte intő szavát, Gömbös újból a revízióban keres menedéket, minthogy bizalmatlan a dunai rendezéssel szemben , amely sem fel fogy v erkezésx som terület, megnagyobbodást nom j o 1 on t Mag y a ro r sz ág s zámar a • Ez^okból jelentette ki Gömbös, hogy az olasz-etiop viszály befejezése előtt á revízión kivül Magyarországnak nem lehet más külpolitikáját Kérdé s, .hogy Gömbösnek ez a • külpolitikai felfogása nem fogja-e meggyöngíteni belpolitikai helyzetét? Magyarországon figyelembe veendő ellenzék van. Ez az ellenzék Laval távozásának oly magyarázatát adja, amely á Gömbös féle külpolitika hátrányára szól. Előrelátható volt ugyanis, hogy Laval bukása Franciaország és a kisantant közötti viszony szorosabbravonását és következésképen a revizióellenos front megerősödését fogja eredményezni. Az ellenzék azt veti Gömbös szemére, hogy a legmcgvalosithata tLanabb elvhez való makacs ragaszkodásával esetleg kirekeszti ^Magyarországot minden olyan megoldásból, amely gazdasági előnyöket jelentene. A cikkíró végül kérdi, hogy sokáig tart-e még vájjon a magyar mágnaisok politikája. Ezután a cikk áttér a bolgár külpolitikára é s"megemlíti, hogy Borisz király párisi látogatása jó benyomást keltett, míg Kánya jónak látta Parist elkerülni. Igaz ugyan, hogy a hivatalos bolgár külpolitika nem változott és ma is azt tartja, hogy mégegysze r nem adhatja oda aláírását olyan szerződé shea, amely et kényszerből ir alá, de a sajtóban / pf.Draga/ olyan hangok is hallatszanak, hogy bizonyos félté tel ek melle t x Bulgári a c satl ako zhatnék a balkáni sze rződéshez • ,A cikk végül szembehelyezi a. magyarországi/_vak és intransigens politikáját a. sokkal hajlékonyabb ... és az ország érdekeit jobban szolgáló bolgár politikával* / mágnások