Bizalmas Értesítések 1937. július-december

1937-12-01 [1492]

C Ku/Ku/L Bécs, decmber 1. /Magvar Távirati Iroda./ A Tag budapesti TR jelzésű tudósításának a cikkből vett kifjezéssel a következő cimet adja: "König Mikolaus I. von Ungarn." G Ku/Zw/L Bécs, december 1. /Magyar Távirati Iroda./ A ^eue *reie Presse budapesti ielentése alanián foglalkozik t^iano látogatásának hirével. C Zw/Zw/L Mos, december 1. /Magyar távirati Iroaa./ A szersa reggeli lapok több-kevesebb részletességgel közlik a debreceni nyilasagitációra és annak fejleményeire vonatkozó hireket. C Zw/Zw/L é c s, december 1. /Magyar Távirati Iroda./ A lapok legnagyobbrésze közli Darányi Kálmán miniszterelnök nyilatkozatát, valamint ögéll belügyminiszternek a képviselőházban egy interpellációra adott válaszát, igyuttal ismertetik Lázár igazságügyminiszter kijelentéseit is. A Neue Ireie Presse és a Neues Wiener Tagblatt saiát tudósi tójától szármszc jelentést közöl, a többi lao részben a TelégrafenkomnarTiA, részben TR jelzásU hirt közöl, részben nem nevezi meg a hir forrását. — — — —«—— 0 G L/L Bukarest, dece mber 1. /Magyar Távirati Iroda./ Az Universul Ferenci György esete után most Tabéry Géza ügyível kapcsolatban cikkezik. Leszegezi, hogy Tabéry Géza épugy román ^IlariDclgár, mint Ferenci György és epolyan jogtalan Tabérynak vád alá helyezése mint Ferencié. Az egész világ tudja - irja a lap - hogy egy állam j-^gyakorlási körű csak saját nemzeti területére terjedhet ki. •ünnek a jog^gyakorlási körnek olyan területre vagy személyekre v^ló kiterjesztése, amelyek, vagyakik nem tartoznak ehez a nemzeti területhez, mélyen sértik egy másik állam szuverenitását. A magyarok, akik azt tartják magukról, hegy jogász nemzet fiai és akik Werbóczyvel dicsekednek, bizonyára jol tudják ezt, ami egyben jóizlés kérdése is. •cinnek is megvan azonban a magyarázata, h budapesti körök minden lehetőt elkövetnek, hogy ugy Magyarországon, mint a határokon tul az utódállamokban élő magyar kisebbség között állandóan feszült légkört tartsanak fenn egyik napr°l a másikra vérva a békeszerződések revizió ját és Szent István országának visszaállítását, iüz nem más, mint hazafias szélhámosság. A magyar nemzetiségű, de román állampolgár irók vád alá helyezésével Budaoest azt akarja megmutatni, hogy még a határokon tul is elér sújtó keze JS meg akarja fjlomliteni.iaz erdélyi magyarságot, h'.gy senki se merjen lojális álláspontot ós magatartásttanusitani aromán állammal szemben. Bzzel Budapest az izgatást, a gyűlöletet és az irredentizmust akarja ébrentartani Románia határain Belül. Hogy engedhető meg azonban a román állam szuv renitásának ilyen semmibevétele? Nem tudjuk elhinni, hogy a román külügyminisztériumot a román állam szuverenitásának ilyen l^bbaltiprása érzéketlenül hagyta voln-i. Magyarország provokálása sokkal súlyosabb annCL, hogy a román korány drasztikus szankciói elmarad hassanak* mért itt a nemzeti büszkeség kérdése is kockán forog, /Vege köv./