Bizalmas Értesítések 1937. április-június
1937-04-08 [1491]
G- Ta/Sz-i Bukarest, április 8. /Magyar ravir^ti Iroda/ Bethlen István gróf cikkával foglalkozva a TZars Noaostrs megellenitja, hogy az nem árdoktolon. Megállapítja, hogv Magyarországon nem hajtottak végre azokat oz üdvös reformokat, melyeket a többi országban" megvalósítottak és a magyar politikát ma is a latifundiumok tulnjddnosai~i~ rányitiák, £ömbös halála után azonban a tnggyar politikai életben demokratikus áramlatok kezdtek mutpfitozni. Bethlen közvetlen x tárgyalásokat ajaniié olyan feltételeket kőt ki és ismétel megj amelyek megnonezitik.a két ország közötti közeledést. Magyaroszág nem hajlandó" lomondeni a revízióról, ilyen körülménvok között szVjáálat következmény ok nélkül marad. A m* gySr rov izió ki/Látásai az utóbbi jjióbon nagyon megromlottak . Olaszország és Jugoszlávia között egyezmény jött léte és ezt ug^ Is if el J lc hot TfogBi^ hogy Olaszország lemondott a revízióról, Bhez járul még, hogy Belgrád os Szófia között is e-gyeiHBÓjw jött létre és Berlin sem haj lawló támogatni a mgyar revízilót. Ilyen k örulménvek között Magyarország veaeteő államférfiai más álláspontot ^ala-szto-ttak. Eddig azonban még mindig'nincs kellő bátorságuk kijlenentei, hogy tfagmrország lemond a revízióról, y Vajda lapja az Offensiva íomane vezércikkben foglakozik Bethlen István gróf húsvéti cikkével, elismeri, hogy Bethlen István ma a legéreke sebb politikai személyiség Közép-Eirópában. Bethlen nem akarja elmulasztani az alkalmat a hasznos megegyzésre. ugyanikkkor azonban a célt sem téveszti szem elől. Ez a cél: t Magyarorsz ég tri'njapni határainak megváltoztatása, Magyarország ma már rájött, hogy sem Olaszország, sem lléme topsz ágy sem Anglia, sem Pranicaország nem folytat lényegében revíziós politikát ezért ír Betkhlen cikkeid közvetlen tárgyalások erdekében. Bethlen szót emel a romániai magyar kisebbség áorsának javítása érdekében de ugyanakkor • fel eAcezik a magyarországi románokról, Egyedül saját érdekeink az iránytű k-irja 3 lap* Egyedül tőlünk függ { hogy akarunk-e megegyezést kö.tni és e téren misénk a kezdeményezés joga is. vissza kell utasítanunk Bettién Ist*v=n éliitásaltjjrmi pedig a revizionizraust illeti { a magyarokon a sor, hggy •vzt ;oegszüntessék,. Elismerjük, hogy Bethlen István cikke nem jelent lehetetlent, de az eredmény attól függ, hogy a jövőben miként lehet kiküsöbölni .! revizionizmust. ü Lumea Noua, l'anoilescu lapja megállapítja, hogy Bethlen cikke általános érdeklődést keltett egész Earépában . A lap először Bethlen karácsonyi cikkét veszi elő és megállapítja, hogy ennek lényege: a magyar kisebbséget DB eőrizni a távoli revizio száméra"*, A lap szerint Magyarországnak az uj taktikát Németország sugalmazta. A lap hibáztatja Raffay Sándor nyilatkozatát és á Pesti Naplónak azt a cikkét, atre ly magyar alpolgármestert és magyar egyetemet kért Bukarest számára. A megegyezéshez lelki készségre, megfelelő légkörre van szükség a politikai közeledés céljából. A cikk ezután Ottlik Györgynek, a Magyar Szemle februári számában megjelent cikkével foglalkozik'es ne gállapl tja,hégy aki fél, az barátokat keres, bárkik is legyenek ezek. Ha Románia nem nagyon lelkesedik az aján-* latért, ez annyit jelent, hogy nem töjHik a magyar hivatalos politikával. A nemzeti parasztpárt kolozsvári hivatalos lapja a Pátria' is válaszol Bethlen cikkére. A m gegyezés csakugyan szükséges, ezt a meg-' egyezést azoban meg kell előznie a reviziós mozgalom megszűnésének - irai * Szol a "románok elnyomásáról a régi Magyarországon és megállapítja, hogy ez nem teszi jogossá a román 41 Iámban élő magyarság elnyomosát. A nemzeti parasztpórt programmja felöleli a nemzeti kisebbségek védelmét is; anélkül, hogy a magyar kormánnyal való megegyezést szükségesnek tartaná..,
