Bizalmas Értesítések 1937. január-március

1937-02-10 [1490]

Bukarest , február 10. .nini b** M

^

d

#?m valamennyi bukaresti lap sietett feltűnő formában közölni ickhardt Tibor.beszédének azt a részit, ahol a magyar paraszt nyomoráról számolt be. A Neamul Romanesc szerint természetes, hogv Ivfee-varorszagon éhezik a magyar paraszt, mert ott még ma sem hajtottak végre ez agrárreformot s a ^.^aagybirtokok még mindig a magvar mágnások kezei józott vannak akik a népet revizionista jelszavakkal stóják jóllakatni. nr'ívLTrtKffl^a

e

i xí* MgS^íorBzág meri felemelni szavát a romániai jegyár kisebbség védelmében, holott a magyar kisebbség ^rdéhben épugy élvezte a löldrelorm előnyeit, mint a román paraszt. ' i ' • ückhardt beszedő a parlamentben is szóbakerült. Abrudbányai ^de képviselő beszedet tartotta mezőgazdasági hitelintézet létesítéséről szélű törvényjavaslat iyitáiaban es kiemelte az erdélyi magyar földműves osztály nyomorúságos helvzeíét. Beszédét Cipoianu volt föHmüveléLgyí miniszter félbeszakította s azt kérdezte, hogy mi kép beszélhet a romániai megver nep nyomoráról, amikor übrudbanyai ugy ugy is, mint vidéken élő birtokos, jól tudja, hogy az erdélyi magyar paraszt jólétben és bőségben el. h magyarországi + w

;3szt helyzete szomorú, mint est Eckhardt is elismerte par nappal ezelőtt tartott beszédében, mert nem telik neki sem kenyérre, sem sóra a éhségét répával kénytelen enyhíteni, Atrudban^ainak MBfc utan szinte kapura jött, hogy ez elnök a további polémiák elkerülése végett beszedemk folytatáséra szólította fel és így nem kellett a kérdéssel tovább foglalkoznia. /MTI/ ; Ln/Ln Bukarest , február 10. A Seba könyve körül keletkezett parlamenti vitával meg mindig f'rv-lalkoznak a lapok. Majdnem valamennyien igazat adnak Jorga tanárnak, hogv egy ország külpolitikájának nem használ a nagy nyilvánosság előtti gyakori vita. I baloldali lapok remélik, hogy a külügyminiszter válasza vypetvet e kérdés Vitájának, mert annak tovább folytatása károsan befolyásolná az ország érdekeit, Á Dreptatea nem tartja helyesnek a kérdés további feszegetéaét, mert nem lenne előnyös, ha Románia amugyis kevésszámú barátja megeggyel csökkenne. Az Epoca ugy látja, hogy az egész kérdés mögött a Titulesrcu elleni ellenszenv kirobbanását kell keresni. Védelmébe veszi Titul6svut és leszögezi, hogy Titulesou távozása óta semmi különöset

1

:; külpolitikai sikert nem tudott a kormány felmutatni. A Curentul a prágai román követ és sajtóattasé ellen kivan szankciókat alkalmaztatni, akii nem jelentették Seba könyvének sértő szakaszait kellő időben a ^külügyminiszterüknek, mert ekkor még segíteni lehetett volna a dolgon és nem következett volna be ez a káros parlamenti polémia* Az Universul ugy látja, hogy az egész Sebe ellőni akció csek arra volt hivatva, hogy r. csehromán joviszonyt és a kisantant szolidaritását megtorpedózza. Jml/ o Ln/Ln Bukarest, február 10. Atholl angol hercegnő érkezésére cikket irt a Dimineatza s miután melegen üdvözli, mint a béke törhetetlen harcosát és Románia barátját, a következeket irja:- A magyar grófoknak a rokoni kötelékek igénybevételével és hatalmas anyagi áldozatokkal sikerült Angliában kellemes légkört teremteni a "magyar úgy" számára, a háború előtti erdélyi paraszt verejtékéből épített vidéki kastélyokat és a budapesti palotákat a vadászatra és csárdás-bemutatókra meghívott angol lordok és rothermerista ujságirók rendelkezésére bocsátották. A vadászatra meghívottak ós u csárdás táncolók később visszatértek hazájukba ^ Angluába és ott a pusztai édes órák,- miköehan a magyar cigány fülükbe játszott - emléke alatt mindent összehordtak, ami csak kompromittáló a "barbár oláh uralom" ellen. Mi csak a csupasz igazságot tudjuk ezzel szemben felkínálni j^tholl hercegnőnek, akinek romániai látogatását nagy örömmel üdvözöljük- fWt/