Bizalmas Értesítések 1935. január-március

1935-01-11 [1485]

I §Belgrád, január 11. /fegyar Távirati írod-/ A kisantant külügyminiszterek laibachi értekezletével kapcsolatban a Pravda hangsúlyozza, hogy a tanácskozás legfontosabb pontja a népszövetséghez intézett magyar jelentés tekintetében elfoglalandó közös álláspont és a római megegyezés megvitatása volt. A isp kiemeli, hogy a romai megegyezést a francia sajtó egy része is élesen birálja és különösen felhívja a figyelmet a török sajtónak a római egyezménnyel szemben elfoglalt határozottan kedvezőtlen álláspontjára."A lap kivonatosan és valószínűleg a legfontosabb részek kihagyásával ismerteti az istanbuli félhivatalos Dzsumhuriet és a Republioue laook vezércikkeit, ^ amelyek állitólag megállapitják, ho.y a római megegyezés bizonyos merteiben nincs összhangban a balkáni" e.vezménnyel° A török lapot szerint az egyezmények következményei lerí eteti enné teszik majd a balkáni megegyezés tulaj donkép eni célját: a balkáni blokk megalakítását. A ké t török lap a Pravda szerint felszólitja a kisantantot, hogy soha és semmiféle körülmények Között se térjen el a békeszerződések tekintetében vallott felfogásától. Németország és ' Ausztria függetlensége és Középeurópa ' " rendezésénekTcérdése egyedül Franciaországra és Olaszországra fontosak. Viszont hamsulvozzák a török lapok, hoy a balkáni • - *. ' . egyezményt aláiró államok' hajlandók - megállapodásokat létesíteni az érdekelt hatalmakkal . Tó/Y ÍT §.B e 1 gr & d , január 11. /Magyar Távirati Iroda/ A Stampa Ízléstelen torzképet közöl a magyar „elentéssel kapcsolatban. A . [regi osztrák-magyar gyalogsági ""egyenruhába öltözőit alakot ábrázol,*" aki iratcsomót ad át Bc/haratnaE. A kép aláirása a következő: - Itt vannak hatóságaink okmányai arról a vizsgálatról, amelyet a marsé illei merényletben részes mag var állampolgárok ellen folytatott le. fk~-,~ Eckhardt: Na és az okmányok jól vannak hamisitva? Tó/l N § B e 1 g r á d , január 11* /Magvar Távirati Iroda/ Feltűnő, hogy p nagy szerb Lapok, ^melyek eddig különös előszeretettel foglalkoztál': a Magyarországon történő legcsekélyebb belpolitikai események 'kel, vagy személyi változásokkal, most nem foglalkoznak sem a magyar nemzeti hadsereg''vezetésében bekövetkezett változásokkal, sem pedig Kállay mi ni s zt er lemondásával. Mindfls sze a zágrábi Jutarny List, közöl (fantasztikus: Budapestro7 kel te*zéTFi tudósi tást. E szerint ti-ömbös le akar számolni a magyar arisztokratákkal, akiket tel <esen kiszorított a kormányból. Kállay azért mondott le. mert Eckhardt radikális földreformot akar Keresztülvinni az utódallamok mintájára. G-ömbös most ki szőri tja a kormányból Bethlen híveit is és ma rr

ar politikai körökben Keresztes-Fischer belügyminiszter 1 emondását is*"várjak. G-ömbös ezzel megszabadul Bethlen Mveitől és a magyar arisztokrácia képviselő itői. Bci'xhardt,Ulain és '..olff belépnek a kormányba és igy Gömbös számára lehetővé válik a választójogi törvény és a földreform végrehajtása. A J

utarny List ezenkívül foglalkozik Gömbös miniszterelnök knilpolitikai oriire'itációjával is és azt ír'a, ho:v Mag^aro rszág eddig az olasz orientációt követte, Gömbös azonban Berlinnel és Varsóval k^ván szoros e .yüttmüködést. TI A" ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Kszekció /-/Bt. § P r á g a , január 11. A Ceske Slovo H A magyar merészség egyik forrása" oimtael ismertetj. Budapest 1919-iki román megszállásának történetét, Ma már nyilvánvaló - irja a laj&-- hogy alapos katonai és politikai hiba volt, hogy a csehszlovák hadsereg a harcok befejezése után áiplomáciai segítséggel nem vonult be Budapestre, sőt* harc nélkül visszament a demarkációs vonalra. Milyen máskép beszélnének a magyarok, ha Budapestet megszálltuk volna.. Nekik keserű tapasztalat, nekünk diadalmas hagyomány lett volna a bevonulás. A magyarok azért becsülik le mind a mai napig hadseregünk erejét és kergetik a revízió csalóka álmát,BcBe