Bizalmas Értesítések 1935. január-március
1935-03-27 [1485]
' ££«M lAnnl ? 8 ^ marcin 27. /Magyar Távirati Iroda./ ~ Newyork berald Iribune budapesti jelentése szerint a hivatalos mafrvar saíiéirnr^ V^^ 3 \&^fcft \ 0gy M ^axorszéV nem terveli Wí^hoU^inda >vjart most. vagy a közel jövőben a népszövetséghez fordulion felfíUvvprN£ezési jogánál elismeréséért. A lap utal arra? hogy Gömb fi míniszlS! Vf^k legutoob !^ N h-ivv a ? ^ c a D ^yomast lehet nyerni, hogy a magyar kötökben mutatWó íy£r. ____ 1 § B e 1 g r á d j március 27. /Magyar Távirati Iroda/ A Politika baratsagosnangu, szakszerű es tárgyilagos tudósítást közöl a budapesti mezőgazdasági kiállításról. Rámutat arra. hogy az idei kiállitás a multévihez képest bizonyos visszaesett jelent* de azért a kiállitásra felhajtott állatok szemléltető képét nyújtják a fejlett magyar állattenyésztésnek. Megállapítja a cikkiró, hogy a kiállitás látogatottsága igen élénk, de a külföldi látogatók száma az idén kevesebb, mint az előzé években* Ha/K I § B e 1 g r á d* március 27. /Magyar Távirati Iroda/ A fegyverkezes kérdése el kapcsolatban a Vreme budapesti keltezéssel cikket ir, amelyben Lesz gézi, hogy a magyar politikai körök is nagy érdeklődéssel kísérik a német általános védkötelezettség bevezetésével kapcsolatos eseményeket. Jólórtesült körökben ugy tudják, hogy Magyarország követni akarja - ha nem is azonnal - a német példát* Magyarország katonai egyenjogúságot akar és ezt az egyenjogúságot hivatalos felfogás szerint már el is érte a nagyhatalmak 1932 decemberi nyilatkozata réven. *z a nyilatkozat magaéva tette azt az elvet * hogyha., megad ják Németországnak a fegyverkezési egyenjogúságot, akkor automatikusan kiterjesztik azt a többi lefegyverzett országra is* Ugyanerről a kérdésről ismerteti az Obzor Gömbös miniszterelnök nyilatkozatát, amely szerint Magyarország nem követheti ezen a± uton Németországot; mert tagja a népszövetségnek* ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Ha /K ., KSZBkció A § P á r i s, március 27* /Magyar Távirati Iroda/ uz esti lapok is teljesen eredménytelennek tüntetik fel az angol miniszterek berlini látogatását, szörnyülködnek Hitler "d U rv« őszintesége" miatt, íNémetországot kelet felé irányuló hóditó . törekvésekkel vádoljak es a szláv ^ s népek gyarmatosítására irányuló hagyományos német politika ujraéledé^séről irnak, Ugy-e megmondottuk - fordulnak diadalmas 1- hangon a lapok SySir John Simon felé - hogy a hitlerista Németország és a francia-angol ÍJ "biztonsági politika között hiábavaló volna közös nevezőt keresni. l Journal des Debats reméli, hogy az angol külügyminiszter kel^Ylőkép okult a berlini tapasztalatokon* Le ha továbbra is gyilkos áb^rándoknak engedné át magát - irja a lap - az angolok bizonyara nél<Aküle is levonják a szüksége- következtetéseket. Parisnak, Londonnak Sés Rómának férfias cselekedet/ekkel kell kilépnie a gyengeség és •<\ határozatlanéág politikájából* *» lap csak azt csodálna, hogy >^ Sir John Simon és Bden Berlinben a hivatalos jelentésbe bevette T ;azt ^ a szörnyű hazugságot'', hogy London és Berlin kormányainak közös celIja-az európai béke megszilárdítása a nemzetközi együttműködés elomozdi* tása révén. _ , . . ... >§ . A -aris Soir szintén reméli, ;ogy Sir John ú imon levonja mand S-a látogatás tanulságait és franciaorszaggal, Olaszországgal, valamint 'fa szovjettel együtt megszerbezi az egységes és megdönthetetlen arokvonalat.A lap reméli, hogy Eden moszkvai látogatása és a stresai érV tekezlet kellőkép előkészíti, ennek a békepolitikának a sikerét* ^A lap Hitlerben a brandenburgi nagy választófejedelem és II* Frigyes ^politikajanaK örökösét látja és - felháboritónak találja, hogy Ne 7 ^ metország most már nem is jogegyenlőséget 4 hanem Franciaország hadereje-, ^ ötven százalékkal meghaladó haderő felállítását követeli,- Uo •
