Bizalmas Értesítések 1935. január-március

1935-03-14 [1485]

f Belgrád .március 14 /Magyar Távirati Iroda/ A Novosti ismét fogJalko aE Dngo Paolo olasz írónak Jugoszlávia nyugati határairól szol 9 könyvével. Idézi a könyvből azt a részt, ahol az olasz ir<5 azt moiidi

a

, hogy Horvátországot és Dalmáciát Olaszország ellenségei foglaltál: el. Drigo a könyvben Jugoszlávia határait ideiglenes határoknak nevszi ©a azt írja, hogy Horvátországot ás Szlávohiáta természet rendje szerint vissza kell adni Magyarországnak, Krajnát pedi g Ausztriának. így jutna Olaszország közvetlen határhoz Magyarországgal. Ba/Kn T Jj el érád , március 14./Magyar Távirati Iroda/ A zágrábi Morgsnblatt azt a hirt hozza, hogy Imrédy Béla/a Magyar Nemz*ti Bank elnöke legutóbbi bécsi '*' útja alkalmával 20 millió nengő kölcsönt akart kapni az osztrák nemzeti banktól, de kivánsága ham teljesült. /0/ § Stockholm, március 12. A svéd sajtóban is élénk visőz hangot ébresztett Gömbös Gyula rádióbeszéde és ezt kisebb-nagyobb rövidítésekkel több svéd lap közölte. A legnagyobb stockholmi estilap, a Nya Daglight 4Űphanda mároius 11.-i számában "Magyarország uj utrater" címmel hosszabb cikkben ismerteti a msgyar belpolitikai helyzetet. A magyar parlament feloszlatása - irja a svéd publicista természetes következménye volt annak a bonyolult helyzetnek, amely^ a Gömbös miniszterelnök ás gróf Bethlen között lappangó nézeteltérések következtében keletkezett. Az egyik oldalon állott Gömbös a maga reformprogramjával, a másik oldalon gróf Bethlen mint a kormányparti képviselek többségének vezére, aki nem nagyon Óhajtottanezekt a reformokat. A követ Eckhardt -ábor. a kisgazdapárt vezetője, hozta mozgásba, aki erőteljes haprcot inaitott Bethlen ellen; azzal^vádolta meg, hogy legnagyobb kerékkötője minden szociális reform békés megvalósításának Máoyare szagon. & oikkiróiérintve Bckhardt vádjait/azzal folyta:iá, hogy Gömbös és hivei belátták, hogy kompromisszur mos megoldás a fcoirianyzópartnak csak kárára volna, miértis a hazfeloszlatáshoz folyamodott''. A svéd publicista rendkivüli tájékozottsággal ismerteti a kormányválság bravúros megoldását és a-ra a következtetésre jut, hocy a házfeloszlatással Gömbös és Eckhardt köz lebb jutottak ecymáshoz és lehetséges, hogy választási kartellbe is lépnek. EíkhardtnaK sok hive van a ; A vidéken a gazdatársadalomban, mig a városokban Gömbös a legnépszerűbb. Ebben a küzdelemben Bethlen alulmarad. A oikkiró igy fejezi be fejtegetéseit: 'a Gömbös győz, ami tbbb mint V/alószinü, ez azt jelenti, hogy Magyarország uj, modern utra^ tér, talán többé-kevésbbé fasiszta irányban, ellentétben Bethlen terveivel, aki főleg az ország reakcióé slsmeire támaszkodik. Különösen a titkos választójop bevezetésével, továbbá a földreformmal, amely a törpebirtokosoknak uj megélhetési lehetőséget biztosit, Gömbös győzelme .csak javára, lesz a magyar nemz étnek./MTI./ Tó/L —-