Bizalmas Értesítések 1935. január-március

1935-03-11 [1485]

1935. március 11. j% BzáBU /-/ P r a g , 11. Maerz. /Ung. Tel. Korr. Bureau./ Die Prager Presse schreibt in ihrem Leitartikel über die ungarisohen Wahlen: J r, i Dle Zufluoht zu der Massnahme einer vorzeitigen Auflösing des Parlsmenos waere vor zwei Jahren nicht möglich gewesen; nach den damaligen Rechts

Tr

erhaeltnisseu haette nun das im Jahre 1931 noch von Bethlen gewaealte Abgeordnetenhaus sein Eortwursteln noch fünfzehn Monate fortsetzen müssen.. in weloher Zeit die Bethlen-Gruppé des soeben TÍ

u

í?

elo

^í

en Parlament

s ohne Zweifel getrachtet haette, die vorbereitet Wahlrechtsref^rm für den eigenen Gebrauch zurechtzuschneiden. Da jedoch Mini?terpraosident Gömbös an die MÖglichkeit solcher Zustaende, wie sie spaeter entwickelten, bei Zeiten daohte, liess er im Jahre 1933 ein Gesetz votieren, woöurch dem Reichsverweser das Recht zur vorzeitigen Parlamentsauf lösung verbürgt wurde; von dieser Möglichkeit hat Gömbös nunmehr Gebrauch gemacht. Er tat es übrigens nicht ohne sich gewisse .persönliche Opfer abzuringen: so mU'sste er die Risken eines J

icht eingelösten Versprechens auf sioh nehmen, welches bekanntlich arin bestand, dass in Ungarn niemehr öffentliche Wahlen stattfinden , würden. Wenn er jetzt doch noch öffentlich waehlen laesst, hat er jedenfalls die Entschuldigung für sich, dass er gegen seinen Willen zum Aeussersten getrieben wurde. Alg zweites persönliches Opfer ist zu bezeichnen, dass er nicht vor dem Ódium zurüokschreckte, eine mit Gráf Bethlen kaum ebgeschlossenen Vereinbarung umzustossen. die sich auf eine harmonische Zusammenarbeit bezog. Eines steht festi Ministerpraesident Gömbös hat tatsaechlich,sehr entschlossen, nunmehr die uneingescnraenkte Macht im Staate an sich gerissen und zwar im Namen der Durchfuhrung epochaler Reformén. In die Kategorie der epochaler Reformén könnte in Ungarn unter Umstaenden die Waílrtíchtsreform fallen, wenn das J/ahlrecht auch tatsaechlich demotoatisch, direkt, allgemein und gebéim ausgebaut und seine praktische Anwendung gesichert werden würde. Eme epochale Reform par excellenoe waere aber im agrarischen Ungarn eme gesunde Podenreform mit der sich darán knüpfenden Siedlungsaktion, wobei natürlich die Latifundien nicht geschont werden dürften. Unter diesen Umstaenden darf nicht nur Ungarnj nicht nur seine Nachbarn, sondern mix Recht ganz Európa gespannt sein, wie sich die Dmge m Ungarn nun entwjekein werden, Selbstverstaendjich ist seinem Yolke und ihm selbst zu wünschen, dass er dabeí doch mehr Erfolg habén möge, als se iné vorgaenger* To7To • /L/ _ ,. L o n a o . , március 11. /Mafrar aávirati Ira a./ A Financial News hosszú közáoeurópai helyzetkép/ben Magyarországról megállapitja, hogy a külksreskeaelmi nehézségek folytan az élelmiszerek rendkívül olcsók, ellenben az iparcikkek aránytalaiul drágák. A cikk ezután így folytatja: •Gömbös miniszterelnök megindította a. választási hadjáratot, mert be akarja vezetni a titkos szavazást és állítólag meg akarja törni a földbirtokos .főnemesség, évszázados hatalmát. Az országnak fasiszta alapon való újjáépítésére, a magán tulajdon jog okba való beavatkozás-* ról és. a nemzeti jövedelem ujabb elosztásáról szólc programja majdneia forradalmi Magyarország számara.A program jövőjéről izgatottan vitatkoznak külÖnbiző politikai körökben. _

r

ddig még csak Eckhardt kisgazdapárt ja

(

jelentkezett mint nyílt ellenzék, Gömbös miniszterelnök barátai biztosítják az idegen látogatókat, hogy gref Bethlen Istvánt sikerült rábírni a program elfogadásara ftz ország jól felfogott erdekében. De Gömbös miniszterelnök self maidé m»n

} aki a hacfcreg utján em Ikedett fel* Bethlen gróf pedig a főnene sség tagja. Gömbös a kormányzó bizalmát birja, akinek támogatásával 1920-ban leverte a monar chistákat. Magyarország gazda sági politikajra azoktól a feltételektől fig g, amelyek mellett Gömbös minisz

4 ereinök patáimon tudja majd magát tartani. To/L ~ A Cf. ~L