Bizalmas Értesítések 1934. december
1934-12-08 [1484]
* , . „ Haris, december tí. /Magyar Távirati Iroda/vA lapok felhasználjak a genfi ma-.-yar- jugoszláv ellentét ügvének tárgyalása arra, hogy hevesen állast foglaljanak a revizió ellen* " 1 Petit Párisién Eckhardt beszédével foglalkozva meÉöégyzi, hogy a tanácsülésen kéUedo mosollyal fogaaták azt a kijelentést, amefy szerint a bekét oiztositó egyetlen politika a revizionizmus politikája* Az ^eho de Jrarisban Pertinax részletesen foglalkozik a re~ yiz-os politikával. Megalapítja, uogy a ma yar revizionizmus szükség eseten nasoras eszközöknöz fog folyamodni. Kánya Kálmán jelenlegi külügyminiszter mar 1914-hec sem riadt vissza az európai náboru kockázatától. Azok a cselszcvények, amelyek a marseillei merényletet eredményezték, teljesen kimeritik a támadónak :• \iLitvinov által adott meghatározását. A háborús veszély közepeurópaban azért áll fenn. mert a. Duna-vidéken a német gyarmatosító törekvések és e törekvések nyílt előharcosa,Magyarország szazatok óta. harcoan ali a nemzeti egységre törekvő szláv népekkel. A nemetek és a magyarok megtorlásra gondolnak és vissza akarják állítani ré^i hatalmukat, le akarják igázni a nemzeti többségeket, Barthou és Sándor"király meggyilkolását tehát ebbe a keretbe kell visszahelyezni. . . .Pertinax a vita végső eredményei elé bizonyos aergodalommal tekinti Kérdezi, nogy milyen eredményt várhatunk a genfi *> . • a vitáktelLegfeljebb azt - adja me<? a feleletet - ho<?y a jugoszláv nep nehezteléseMagyarcrszág erkölcsi elitéltetése folytán lecsillapodik,.'.- ennél többet azoroan nem várhatunk és az igazi megoldást más téren a békebarát hatalmai összefogás aban^kell keresnünk* Kérdés azonban, hogy Genfben sikerül-e ezt az erkölcsi ítéletet kimondatni, fertinax szerint"ez ieren kétséges. Az a forma, amely szerint "egyes magyar hatóságok felelősségét" megbélyegeznék, ma már nem kecsegtet sikerrel, ugy látszik, Laval nem tudta ehhez a formához Aloisi # bárc helyeslését megnyerni. Laval viszont sikertelenül próbálkozott másik szöveggel a kisantant előtt. A francia Külügyminiszter Belgrád lecsillapítása érdekében folytatj a fertinax közbelépett Mussolininál is kérve a* olasz miniszterelnököt, ho<?y tegyen olyan nyilatkozatot, a mely hasonló lenne Sir John Simon október 19.-i beszédéhez. Az angol külügyminiszter ebben a beszédben hangoztatta, ho-^y Jugoszlávia egysóge"és felvirágzása Európa érdekében áll. Ittól tartunk- irja Pertinax - hogy Laval túlságosan messze megy. Minden összevéve nem léphetünk fel döntőbiroként. Kockáztatnak ezzel, hogy elveszítjük a kisanta: t barátságát. Eertinax továbbá nem biziK Eden pártatlanságában sem. Az angol megbízott bizonyosan nemsokat ért a üözépeurópai dolgokhoz. Mx Attól félünk, hegy az angolok szokásos osztályozási módját követve Eáfin is két csoportba oszti a a nemzeteket és az egyik táborba a paraszt és t többé-kevésbb é műveletlen népek tartoznak, a másik osztályba pedig- majd azok a népek, amelyek hibáik ellenére régi társadalmi szervezetekkel rendelkeznek és akiknél kellemesk hétvégi pihenőt lehet eltölteni. S A Journal örül annak,hogy a revizionizmus kérdését ha. táró 7 zottan szőnyegre hozták* A revizionizmus csak a homályban veszélyes - irja •de teljeser; veszélytelenné válik, mihelyt a nagy nyilvánosság előtt tárgyaljuk azt meg,, MiveL az olaszok nem adhattak Magyarországnak más elégtételt, azért meöfer edték, hc j v nagy beszédekhez folyamodjanak. Eckhardtot hallgatva azt mondhatnók, ho^y az igazi felelősség a trianoni szerződés létrehozóit és a kisantant 7 államckat í s főleg Jugoszláviát K terheli, akiffily Magyarország ellen megtorló intézkedéseket foganatosított. Sza/Va^,
