Bizalmas Értesítések 1934. október-november
1934-10-12 [1483]
0 § G o n f . október 12. /Magyar Távirati Iroda/ Most jelent mog a népszövetség- hivatalos lapjának legújabb száma, amely többi között •' - egy magyar kisebbségi ügyet ism.rtct, árvái árpád és Üaróczy Kiss Lajos kérelemmel fordult " a népszövetséghez amiatt, hogy a romány kormány betiltotta az Aradon megjelenő Erdélyi Magyar Szó cimü magyar napilapot. A petieid ügyében eljárt bárra a.sbizotts ág az érdekelt kormány felvilágositásainak meghallgatása után az eljárást beszüntette, anélkül hogy szükséget látta volna annak, hogy az ügyről a népszövetségi tanácsnak jelentést tegyen. A bizottság, amely Anglia, Panama és Portugália képviselőidből alakult, a mult év augusztus 12.-en beadott pmaszt ez év január 14.-ón ""Vette vizsgálat alá, A panasz - a bizottság előadása szerint - a következőket tartalmazta: Az araai rendőrség 1933 augusztus 10.-ón a romány belügyminiszter tel.fon-utasitására elkobozta az Erdélyi Magyar Szó aznapi szamát ;S a lapot betiltotta. A rendőrkapitány megtagadta a eltiltási r.naclctrick írásban való közi,sót és a miniszteri utasítás tatalmának ismertetését, A par.asz benyújtói kifejtették, hogy a romái hatóságok eme j^.gatartása megfosztotta őket annak l:hctőségétől, hogy jogigényükké 1 az "Ictőkcs romár igazságszolgáltatási hatóságokhoz fordulhass arak* A Velük szemben követett eljárásból azt a. köv,tkezt .test vonták le, hogy a romár, hatóságok cl akarták néni tani a n agyar kisebbségi lapot, amely a kis bbségi jogok védelmét tűzte ki f.ladatául, A romi; y kormány - * hámasbizottság érdeklődésére a következő fcivilagositást adtai A lapot azért tiltották be, mert a két hónappal megelőzően történt belügyminiszteri figy.. hlez-tctés ellenére folytatta"bécsnk-rlő ős rágalmazó hadjáratát" a romái, állán dl-lcn» Ami azt a vádat illeti, hogy p romár., kormány el -kart némítani egy : agyar kisebbségi lapot, a román kormány ut°lt arra. hogy Erdélyben jelenleg 104 magyar nyelvű újság ós 80 Lm agyar nyelvű folyóirat j.. lenik meg, Aradon pedig _gy •agában nyolc napilap, A bizottság vcJLmeny, a köv.tkező volt: Jóll.hut a bizottság ues találja, hogy a ~oa^y korám y f.lvil tgositása köv,tk.ztób-.n rvír első látásra indokolt lenne, az eljárás megszüntetése, mégis f.lkö töttc figyelmét A a panasznak az az állítása, hogy a betiltást leazoló Írásbeli határozat w kiszolgáltatrisaj.ak. megtagadása a panaszosokat megfosztotta attól a lehetőségtől, hogy sérelmüket a hatóságok előtt törvény es"uton peresítsék. A bizottság ezért e makrózta, nogy további felvilágosítást kér Románia állandó népszövetsági megbízottjától. A válasz az volt, hogy a román alkotmánytörvény 107, szakasza es a közigazgatási vitás ügyek elbírálását szabályozó 1925 évi oecemo.r 29.-1 Jör^eny 2. szakasza értelmében kormányintézkedések, valamint katonai jellegű rendelkezések elbírálása nem tartozik a bíróságok hatáskörébe, inasfclol a belügyminiszternek a közrendre vonatkozó rw'nd.lkezeseit - tekintettl azoknak szigorúan bizalmas jellegére - sohasem közlik az érdekeltekkel. Egyébként is a betiltott lap igazgatójának módjában áll ab Írósághoz fordulni, minthogy a betiltása önmagában igazolható ténykö• rulmeny: kétségtelen, hogy ha nem igazolódik" i be, hogy a f. lpanaszolt k intézkedés kormányintézk.désnek t-kint;.ndő, akleor a lap nrgLapia a megfelelő w jogi elégtételt* Ezeknek az adatoknak a birtokában q hármasbízottság arra a következtetésre jutott, hogy a felpanaszolt cselekmény non ütközik bele a Romániában rveryb n levő kisebbségi szerződés vonatkozó rendelkezéseibe, ozórt május 13,-án m-gtartott folytatólagos ülésén határozatban kimondotta, hogy az eljárast .berckcszti, anélkül, hogy arra a népszövetségi tanács figyelmet felhívna. | WTŐ - - - "
