Bizalmas Értesítések 1930. január-június
1930-05-31 [1474]
§ /---/ Prága; május 31. /Magyar Távirati Iroda/ A CesVé Slovo vezércikkben foglalkozik a magyar királykérdéssel. Megállapítja, hogy a Habsburg-kisérletek európai visszhangjának mérlege meglehetősen kellemetlen azok szamára, akik Ottó trénörSkos nagykorúságát fel akarjak használni valamely Habsburg-akcié számára. Olaszország valóban'a volt legyőzöttek körében keresi nagyhatalmi politikájának'támaszát. Ez azonban nem jelenti azt, hogy alBabsburgok mellett áll. Az olasz terveket esetleg zavarhatnádalamely középeurépai"királyság. amely Vezető befolyásra igyekeznék szert tenni Európának ezen a pontján és különösen a Balkánon, ahová pedig az olasz aspirációk irányulnak-; Ami a lengyeleket illeti, a lap figyelmeztet a kxákéi lengyelekre, akik állandóan hangsúlyozzák a lengyol-magyar barátságét, bár ez a barátság az egész lengyel külpolitika alapvető koncepciója. Innen származik az a támogat ás "is, amelyet a longyelok Csehszlovákia ellen a magyar irre- ~ dentizmusnak nyújtanak, A magyar logitimisták longyel"részrőr számítanak is, ha nem is közvotlon támogatásra, de logalább rokonérzésre. Ebben axigx azonban alighanom tévődnek, mert a lengyelek szemében valamely Habsburg-restauraciű fenyegető előjelét jelentené egy esetleges Hohenzollern-restauracionak. " " -* ~ l^érciW omtán foglal kőzik* Sztranyavszky államtitkár legutóbbi nyilatkozatával a királykérdésről, ^iomoíi belőle azt"a részt, hogy a magyar kiralykérdéssel nemcsak belső, hanom külpolitikai okokból sem lehet foglalkozni. A királykérdés és forog a Habsburg-kérdés Magyarországon valóban nemzetközi jellegű, nemcsak politikai, hanom jogi tekintetben is, ha frgyelembevesszük az I ."1921, évi detronizáló törvényt. &ztranyavszky;nyilatkozatában a lap kifogásolja, hogy rháigcxxkx hiányzik beloloannak^i jelentése, hogy a magyar kormány tisztában vm azokkal a külpolitikai jpgi okokkal amelyek megakadályozzák a detronizált dinasztia trénraüítetését. • Tudomásul veszi*a lap azt is. hogy Sztranyavszky a magyar kormány neveben kijelentette, hogy a királykérdés megoldásánál a magyar kormány határozott állást fogtoglaini. Ellenben kifogásolja a lap • hogy ezt "az állásfoglalást a'nyilatkozat nem irja körüVközelobbrol. Ugyancsak"kifogasolJa azt isy hogy Sztranyavszky nyilatkozata'szerint a magyar kormány szamára csak"a magyar állam érdeke a mentádé. Ha ez -annyit jelent, hogy a magyar kormány az állam érdekeit a béke és a közepettröpai nyugalom érdekeivel azonosaknak tartja, ugy megelégedést lehet kifejezni Sztranyavszky nyilatkozatával. Ez esetben ugyanis nyilvánvaló, hogy a magyar kormány a rostaurálás ellen lépne fel. Ennek a " pontnak a tisztázása/feltétlentil szükséges. A határozatlan'nyilatkozatok különböző kombinációk s *zámára készitik elő a talajt és ezek a kombi-* nációk könnyen"valhatnak kellemetlenné épen a magyar kormány számára, amely azt igyekszik bebizonyítani, hogy MaQrarország nem ellensége a bekének.
