Bizalmas Értesítések 1926. március-június

1926-03-04 [1469]

§ ^ á r i s,március 4. /Magyar Távirati Iroda.//A komára) üléséről ^szóló tudósitás kiegészítése,/ Az egyik kommunista képviselő közbeszólására Briand hangsúlyozta, hogy az országoknak az egy ;ásközti viszonyban bizonyos függetlenséget kell tanusitaniok.Ez elengedhetetlen feltétele az ildomos nemzetközi viszonyok í'entartásának.Fontanier beszédének megokolására előrebocsátotta, hogy amit mond, az a magyar kormányra és nem a magyar népre vonatkozik,amely maga is nyög e rendszer alatt. Ennek igazolására hivatkozik^Gauvainnak a Journal des Debatsban megjelent^cikkére,majd a Tharaud testvérek "Mikor Izrael a király" cimü könyvére.

( célozva azt mondja, ha ma , _ • imák a kormányzó, Teleki és Bethlen kormányának históriáját, a könyvnek ezt a cimet lehetne adni:"Amidőn a bankhamisitók kormányoznak." Valóban a pénzhamisítás Magyarországon valósággal állami ipar. Ez eg: ebként nem mai keletű. 1919

T óta csinálnak hamisításokat a^titkos erök fentartására, Trianon elszakitására és a Rabsbu -gok restaurációjára. 1920-ban kezdődött a hamisítás szerb pénzzel, 1920-ban és 21-ben folytatódott a szokollal. A legújabb hamisítást először egyéni vállalkozás volt, majd olyan bűnnek igyekeztek feltüntetni, amely egyedül a magyar belpolitikát érdekli, azonban az események igazolták azt, hogy nemzetközi ügyről van szó, amely a kormány tudtával és protekciójával történt.A szónok tényként elfogadja Telekinek, Janky Kocsárdnak, Zadtoavecznek és magának a kormánynak bűn részesség ét és ennek igazolására hivatkozik Pallaviciny •••• ' beszédére az 1921. evi^szokolhamisitással kapcsolatban, •. ÚííidílC A frankhaüsitás ügyében hivatkozik Friedrich és Bába vallomásaira és magának ^/grófnak nyilatkozatára. Ez utóbbi szoros y^Bethlen összeköttetésben állott Gömbössel, akinek fontos szerep jutott, Csodálatos lenne, ha Bethlen gróf^állalkozásláról nem tudott volna.. Egyébként mióta Bethlen gróf levele nyilvánosságra került, efelól kétség sem lehet. A szónok ezután Clinchant budapesti követet dicséri, mire a kommunista Lafonte gúnyosan közbeszól: Nem hivták még Vissza? Fontanier beszéde további során hivatkozik a cseh parlamenti vitákra és Benesnek a frankügyben mondott beszédére. A francia parlamentnek is nyilatkoznia kell. Elismerem - mondja a szónok - a kormány kényes helyzetét és azt, hogy diplomáciai tekintetek gátolják. Aki Középeurópát ismeri,^tudja, hogy a magyar arisztokrácia némely nyugati hatalomnál fontos támogatásra talál* Ennek magyarázata családi összeköttetésekben,^ diplomáciai irányokban és a Magyarországon elhelyezett tőkék iránti érde.eltségekben rejlik. Ezeknek szükségük van a mai magyar kormány fedezésére. Kissé kellemetlen megállapítanom,, hogy a magyar kormány négy év óta a demokratikus iránynak csak az antanthatalmak es a népszövetség támogatásával volt képes ellentállni, A francia parlamentnek kötelessége a béke védelmére felszólalni. A paktum 10. pontja kötelezi a népszövetségi tagokat, hogy tiszteletben tartsák és minden támadással szemben fentartsak a területi integritást és a politikai függetlenséget. A 11. pont ,jogot ad arra, hogy a béke védelmében bizonyos rendszabályokat vegyenek igénybe. Az előbbi pont megsértése nyilvánvaló, az utóbbi viszont lehetővé teszi, hogy üldözzék azokat, akik e pontokat megszegik. Közbelépésünkkel tehát a népszövetségi szabályokat és döntéseket nem sértjük-meg. Vaillant-Coutourie r kommunista képviselő FontanieryftL együtt keri az interpelláció azonnali ;" tárgyalását, amelyet a kommunista párt neveben benyújtott. Az ügy kezdete óta f-ltünő a francia kormány ingadozó es ki nem elégitó magatartása. Rendórközegeket küldtek Magyarországba,^akik a helyi hatóságok részéről ellenségeskedéssel és mindenféléé nehézséggel találkoztak. Jelentéktelen szegélyeket elfogtak, de akiket el kellett volna fogni, azok szabadok. ' Lafonte /kommunista/ közbeszól: Ezért kérik Bethlent Genfbe/ /Nevetés a szélső baloldalon./ /Folytatásakövetkezik./