Bizalmas Értesítések 1925. január-március

1925-02-18 [1465]

+o+c+o+o+e+c+o+o+o+c+o+c+o+o+o+c-c+o+o+c+c+c+c+o+o+o+o+c+c+^ § /-/ P rá g a , február 17. /Magyar Távirati Iroda.,/ A Sloven ki Vichod intervjut közöl Osucki dr. párisi csehszlovák követtel, a Paris környékén kötött békék szakértőjével, az Erdős-Kárpátok Ó3 a csehszlovák köztársaság állaimközösségéről. A lap megemlítette az Erdős-Kárpátok egyes köreinek ama nézetét, hogy az Erdős-Kárpátok és a csehszlovák köztársaság államkapcsolata nem végérvényes és hogy megvan a lehetőség egyes változásokra a jövőben. Megemlítette még Scotus Viator kijelentését is, amelyet aJBen amerikai ruszin lap reprodukált és amely szerint az Erdős-Kárpátok és a csehszlovák köztársaság együttélése felbontható* népszavazás utján. Osu\cki ezek s re a következőképen nyilatkozott: j -Í A nemzetek között nem szokásosak a laza államjogi kapcsolatok; itt nem lehetséges valami két^heti felmondás, ahogy azt egyesek elképzelik. Ruszinszkónak a csehszlovák köztársasággal kötött viszonya szilárd és állán dó. Ez.en a tényen nem lehet változtatni még akkor sem, ha akár Suszinszkó, akár a csehszlovák köztársaság maga akarná^ezt. Nem lehet ezt a tervet végrehajtani, mert vannak nemzetközi szerződések, amelyek parancsolólag ,-' ránk kényszeritik az államközösséget. Az ilyen hiroszteldsek pedig nem válnak az Erdős-Kárpátok népének javara. Scotus Viator kijelentéseire vonatkozólag megjegyezte, hogjr ki- ; zárt dolognak tartja azt, hogy Scotus Viator a neki imputált kijelentéseket megtette volna. Arra a kér/désre vonatkozólag, hogy mit szól Kurtyák ruszin agrár képviselőnek a népszövetséghez benyújtott memorandumához, azt válaszolta, hogy a külföldi panaszkodó utak: és memorandumok átnyujtásdt nem ki fogasolja^ mert szerinte igy ismeri meg Vérszövetség, hogy kikkel akad dolga az államfontartó elemnek az Erdős-Kárpatokban.