Bizalmas Értesítések 1924. január-március
1924-03-29 [1463]
Ez világosan megjelölte az utat, amelyen Bethlen gráfnak halad nia kellett. Mindazonáltal elég simán hozzákezdett egy rendelet kibocsátásához, amely megszüntette a vidákén a titkos szavazást és a válasz-Ők névsorát egyharmadával csökkentetten, Jogi szakértők kompetensek lehetnek annak meghatározására, hogy vájjon egy kormány visszavonhatja-e sa;iát törvényét rendelet utján; de kevéssé* határozott ebben az ügyben a dolog jogos volta,. Ezen rendelet következményei vonták maguk után a mostan:, nem kielégito" helyzetet a népszövetség jegyzőkönyve szerint a magyar tervezet alapján az ajánlott nemzetközi kölcsönt először a magyar nemzetgyűlés tartozik rnegszvazni. Felmerül a következő kérdés: vájjon a szövetségei kormányok megelégednek-e a jelenlegi nemzetgyűléssel? A mult évi választásoknál a Bethlen-párt jelöltjeit csak nem minden városban - vagyis minden választ ö kerületben, ahol a titkos választás engedélyezve volt, - leszavazták. Pestén, ahol'26 képviselőt jelölnek a kormány egyetlen egy jelöltet sem állított és a 26 megválasztottbői 14 a szocialista, kik a kormány politikáját ellenzik. „ , , De a kormánynak egy másik rendelete az ellenzék működését csaknem lehetetlenné teszi. Tan egy törvény "&z állam és a társadalom nagyobb védelmére* /1921*IIX. t^o*/ Aki tanulmányozta a magyar történelmet, tudja is már, nogy ez mit jelent. Ezen törvény alapján mindenki, akiről bébi zonyithatd, hogy "hamis B állitáaa Magyarországnak ártott, büntethető, még padig Ötévi fegyházzal, amely- átalakithatd 10 évi kényszermunkára, hogy hazugsága háborúra adott volna okot. Hogy a társadalom ilyetén biztosítása a valóságban, hogyan történik, annak illusztrálására egy magyar ujságiró, szociológus esetét lehet idézni: Szász Zoltán e§y református püspök fia a budapesti "Szellem" cimü folyóirat szerkesztője volt. JL Bécsben megjelenő* B Jovő" cimű magyar napilapban, melyet a magyar szökevények mérsékeltebb szárnyának-két tagja. #arami /mérsékelt szocialista/ és Lovárih**^?^?!^*^! ° iklLe \ irt * Bz f n °***»;kben Bethlen politikai atroífe \ idézte. A birősag mely megidézte, nem engedte mr hoei biáA* Sí ^n^n??í? n f 91 aiiíásai gazsága mellett, még JeXg'asS?azlde* vei'avll ííra" ttL^iJ*^ 5?? nQm ***** sfámításba, m£ vei a vád arra irányul, hogy o általánosított egyes esetek alanlén Ha tahat az egyea esetek igazak is voltak, az általánosít& Sndlníe v^iatikoí í é fvI 9 Í? b ? ezet L ás f eJ?obezésének eredménye volt. hogy az ittlétet négyévi Börtönbüntetésre változtatták, a hozzáadott mlsféíéVet valfcinule* arra szánták, hogy leszoktassák a felebbezésről. Evvel szemben az Ébredő i&gyarok. kik többnyire fiatal erőszakos diákok és akik azt áilitják, hogy Mussolini ihleti meg okét. /kellemetlen bők signor Mussolininek/, némelykor a törvénnyel ellentétbe kerülnek- olyankor névleges büntetéseket kapnak, például egynapi börtönt. OK főt arasszal a kormánynak:, de támogatásukat a feudális mödazsr fenntartásától teszik függővé. Amikor a kisantant aggodalmát fejezi ki, nehogy a Bethlen-kormány visszaéljen a kapott kölcsönnel, nyilvánvaló", hogy figyelembe kell
