Bizalmas Értesítések 1924. január-március
1924-01-25 [1463]
J /"/Hága, január 34, /Magyar Távirati Iroda,/ A Oseszke SZXOYO, Benes külügyminiszter lapja nyilván sugalmazott vezércikkben foglalkozik Benes külügyminiszter londoni és párisi tárgyalásaival. A cikk megállapítja, hogy a csenözlovák-franeia és Olasz-jugoszláv szerződéssel kapcsolatban téves kombinéciék kerültek forgalomba. A legfantasztikusabb magyarázatok merültek fel: Hogy a cseh-francia szerződés Németország, Oroszország és Anglia ellen irányul; hogy az olasz-jugoszláv szerződés a kisantant összeomlását jelenti; hogy a belgrádi értekezleten megbukott Bones frankofil politikája, hogy vereséget szenvedett Benes az orosz kérdésben stb* Mindezek a hirek.ir ja a lap,nevezeteeen ai angol eredetiek természetesen élőnk viszhangot keltettek Hagvarországon a felébreszt ették azt a reményt,hogy S kisantant, különösen Benes helyzete meg fog gyengülni.Ezen nem is lehet csodálkozni ,mert ez a reménykedés utolső szalmaszálat jelent azok számára,akik még mind lg lehetségesnek látták FözépeurŐT)a végérvényes és normális rendezésének megakasztásút.Az angol* munkás kormány előre ve titeti árnyéka .az olasz-jugoszláv szerződés valődi értelme és a kölcsön tárgy alá sok fejlődése most megfosztja őket 3 reménységtol ős nem^ marad más Magyarország számár aminthogy tovább és natyob kitartással haladjon a lojalitás ,vag5'is a Csehszlovákiával és a kisantant tel -vslO barátságos együttélés utján, amely útra az elmúlt rItéríif S " ; " ' ' " " nyomán volt ^tortán § /-/ pr ága, jamér 24. /Magyar Távirati Iroda/ Hlinka András a Szlovákban reflektál Károlyi Mihály emlékiratainak a magyar-tőt tárgyalás okről szőlő részére. Szerinte ezekből a sorokbői az világlik ki, hogy a magyar kormánnyal a mai n csehszlovákok" folytattak egyeztető tárgyalásokat, raig a mai tőt néppártiak otthon dolgoztak, vagy börtönben sínylődtek* -A magyar nemzetiségek elnyomása -irja Hlinka- # ova to ss§ gra kény szeritett bennünket és igy a magyarok minden közeledését " Timeo Hanaos»-eal kellett fogadnunk.Nomzwtem számára a magyaroktól nekem nem kellett semmi ajándék. Én már 1918, májusában felvetettem a kérdést: A magyar, vagy a szláv politikához sssgődjünk-e 1 A mai hazafiak és hivatalos politikusok akkor felelet helyett a homokba dugtak a fejüket,, Uula Máté 1918-ban reám üzent A keressem fel TurOmszont?aártónban, ahonnan Budapestre káLl mennem tárgyalni Erdélyi Sándorral, Turőoszantmártoaba elmentem, de tovább nem* Következetes vagyok* Dala nekem ekkor azt mondotta: » A házasságnak vége. Ezer évi együtt élés után a felsőbb hatalmak mást parancsolnak* Hűség szempontjából odaadás nem lehet köztünk, Ezért el kell válnunk." Nem tudom a magya rokhozis igy szőltak-e Duluék ? Károlyi olyasmit gyanít, hogy két vasat tartót tűzifa tűzben* Annyi bizonyos, hogy sem én, sem Juriga, Tomanek, vagy' Jehlioska nem tárgy a ItuWár obival* Budapesten csak a mai csehszlovákok tárgyaltak* , . _ Szután Hlinka rámutat arra, hogy Károlyi könyve szerint a • magvarok msg akarták adni a totóknak az autonómiát„ A tőt nép sorsa nak mai iatézől erre nem haji and ők. tehát rosszabbak a magyaroknál*
