Bizalmas Értesítések 1923. január-május

1923-03-18 [1460]

§ /-/ Prága , március 17, /Magyar Távura ti Iroda./ A Szlovenszki Permik Bethlen cimü vezércikkében foglalkozik a magyar miniszterelnöknek a parlamentben a pacifizmusról mondott beszédével, valamint Zsitvay képviselő ugyanily irányú megállapításaival Mindenek előtt rámutat arra, hogy a magyar külpolitika, állítólagos irányváltizásának őszinteségében hinni'nem lehet és hogy az eziránya törekvése""-; közül talán egyedül Giesewéin törekvései tarthatók őszintéknek.-A cikk i&y folytatja: Azok a beszédek, amelyek a magyar parlamentben elhangzottak, legjobb bizonyítékai a magyarok ázsiai voltának, és lerántják a leplet a magyarok mongol természetéről. Amikor az eg£sz világ azon töri a fejét, hogy hogyan állítsa helyre az £«yensulyt, hogy hogy építsék fel a háború által tönkretett országokat és miképen biztosítsák a békét az uj politikai helyzetben, addig a magyar miniszterelnök pérthivénél

; Zsitvay Tibornál megrendel egy beszédet, amelyben arról akarja meggyőzni honfitársait, hogy minden rossz forrása a békeszexdtet, hogy a pacifizmast nem szabad msgtürni az ország* ban és ő maga személyesen kijelenti, hogy minden eszközzel és kíméletlenül aj. fogja nyomni azokat a törekvéseket, amelyek az uj , tehát pacifista* eszmék megvalósítására irányulnak* Hogy ha erről a beszédről a kormánysajtó nem hozott volna hireket, nem is tudtuk volna elhinni. Egyenesen hihetetlennek látszik, hogy a magyar kormány feje, tehát Magyarország legfelelőaebb embere ennyi cinizmussal és Ilyen nyerseséggel állhatott szembe a kÖzépeurőpai béke gondolatával. Bethlen f

róf,a magyax kömény feje,É^SIJA. beszédével provokálta egész Eurős provokálta különösen Középefarópa államait, akik már évek óta nem törekednek másra, mint a magyar kormánnyal való jő szomszédi viszony megteremtésére„ A magyar kormánnyal való jő-szomszédi viszony megteremtése az éltalános konszolidációhoz vezetne, minthogy Magyarország e konszolidációnak utolsó akadálya ma. Magyarország ma Európa testen véres kinövés, amely mérgével megakadályozhatja az egész konszolidációs folyamatot és sok nehéz munka eddigi eredményeit meghiúsíthatja. A magyar miniszterelnök egész ódáig megy, hogy becsületükben sértegeti a szomszéd államokat, amennyiben párthivének oly kifejezéseket ad szájába, mint "tolv3jok"

u a vitatkozásnak ez az eszköze sehol a világon nem volna lehetséges, csak épen Magyarországon , a barbár erkölcsök és a f oudál urak országában, Ázsiának ebben a véres maradványában. Azilyen óérelmet máshol büntetlenül nem tűrnék el, és ezért az illetékes államoknak a legteljesebb elégtételt kellene vennie Bethlen azonban nem elégszik meg azzal, hogy otthon tegye lehetetlenné a pacifizmust, Beszédében az utódállamokban élő fajtestvér ölhez is fordul és óva inti őket attól, hogy a Giesswein által hirdetett elvek után menjenek* Ez . annyit jelent, hogy a magyar miniszterelnök a felvidéken k Erdélyben és Jugoszláviában élő faj testvéreitől azt követeli, hogy a mai állapotot ne tekintsék véglegesnek, tovább á foglal janak el ellenséges álláspontot a szomszéd államokkal szemben, ne éljék bele magukat Középeurópa mai helyzetébe, követ el 1, hogy a mai uraikkal szemben tanúsított lojalitástól lehetőleg .' . őrizkedjenek, Bethlen világosabban már nem beszélhetett volna valódi céljairól és f elszólította faj testvéreit, hogy a békés egyetértés politikájától tartózkodjanak. Kérdés ezután, hogy hogyan képzeli el Bethlen most az általa tolvajoknak neveztetett kormányokkal további tárgyaláb t. Vájjon a miniszterelnök milyen álarcot vezs fel majd, ha a zöld asztalhoz ül ezeknek az államoknak képviselőivél, mert tisztában kell lenni azzal, hogy Magyarország száméra nem marad más, mint : yagy elfogadja a mai állapotot és hozzá igazodik az európai demokráciához, vagy pedig elveszti azt is, aai a trianoni szerződés után még megmaradt. A budapesti parlamentben elhangzott beszédek arra mutatnak, hogy a magyarok nem hajlandók elfogadni az elsŐ lehetőséget* Éhben az esetben azonban vegyék magukra a következményeket* Belgrád , március 17.Az Avala ügynökség közli Nincsics külpolitikai expozéját a hirlapirők előtt.Hincsica. ebben a többi között a következőket is mondotta :Aml a magyar titkos szervezi, tekét .elsősorban az Ébredő ^agyarok szervezetét illeti, ér tesuléaeink fel Jogosítanak arra,hogy meghiúsítsunk Belgrádban és teraletünkön egyebu.t rizonyofvtllaikolsokit .amelyek európai botrányokká Jajulbatnrnak^ el. Mindez különben inkább kellemetlen .mint riasztó,főleg pedig azzal a hátránnyal jár együtt .hogy megakadályozza normális viszony helyrealJ* tását a két -rszág-között. /

MTI/ # i e n, l7,Ma*rr./P^1vatm<*ldung d^s ÜTEB/ MO Stnnd^ m^ld^t aus Pozsonyi Iíov B^rioht^stattsr «in«s ungarisoh

ö

n P-ovin*blattea Tsoheohí^ns hof^agtí? Ilr.Sehöhbauer^ den Ptthrer der österreichischen Baueropastai. über ima Vcrhaeltnia Páterreicha zu Ungarn^ Schönbauer erklaerta, dass ein politischer Vertrag zwischen den beiden Staaten hisher ledig

Ti

oh wagen der wetungarlacham Frags nicht zustanda kas, Wenn ' Ungarn sich daráin f inda, dass das deutsche Burgenland; beim frttheren Mutterlanda verbleine, so kann ein isterreichisch-ungarischer politischer Vertrag, der noch weitergehend waere, wie der Lanaex, laicht zustanda kcmman^Bie Konföderatixas der Bcnaustaaten vesrwirft Öaterreich. aus w

natianalan Sesichtspunkten'* aufs entschiedenster. Sin derarfcigar Varsueh hatte derzeik auch gar ke ina- Aussichten^ Dtmgegenübezr se 1 eine palitischa und wirtschaftliche Zusammenarheit zwischen Deutschland* s

sterreich, Ungarn und. Italian erforderlich. § L o a d o a ,március 17, / Magyar Távirati iroda/ A^Timea cikket közöl\ a köztisztviselők magyarországi létszámcsökkentéséből keletkezett válságról* ^agirja.hogy a vasutasok sztradíjkkel fenyegetőznek, mert a létfenntartás költségei egyre emelkedtek,anélkül, hogy fizetésüket emelték volna.