Bizalmas Értesítések 1923. január-május
1923-03-03 [1460]
§ Belgrád, március S 6 /árala*/ írincsica külü^yTSiniszter "* Bethlen, gráf- Tál ászára, amelyet egy angol újságosa a szerb külügy* miniszter intervjujéra adott, «* következőképen nyilatkozott) Gráf Bethlen, azt állit ja "agy" angol újságban, hogy Magyarország mindenben teljesítette azokat a kötelezettségeket, amelyek a tri&noni békéből származnak-- különösen pedig azokat f amelyek a lesze*» rslésre vonatkoznak 0 Grőf Bethlen hoz£é"rüzi, hogy fenti állítását alátámassza, hogy Nincsics szerb külügyminiszter is megszavazta annak idején Magyarország felvételét a népszövetségbe, mely körülmény maga* va. hozza azt, hogy elismerte azt, hogy Magyaroszág a békeszerződés feltételeinek, ezek között a lefegyverzésnek is elegot tett, Kincsics külügyminiszter kinyil'S^ostattá, hogy a közismert tények semniiképen sem erősitik meg ezt az állitást. Emlékestet arra, hogy aáalőtt az albizottság előtt,iamely meg volt bízva azzal, hogy Magyarországnak a népszövet&6gb© valő felvétele kérését vizsgálja meg, a nagyhatalmak, amelyeknek megbízottai a budapesti ellenőrző bizottságban helyetfoglalnak, megállapították, hogy Magyarország lefegyverzési kötelezettségeinek nem tett eleget, Íz a megállapítás sző szerint benne foglaltatik az eleő albizottság szeptember 14,-én felvett jegyzőkönyvében, ami Báhffjjr grófot arra indította, hogy ez elítü az albizottság elotü ünnapélyeeen jelentse ki azt, hogy fjgTj magyar kormánynak:" 1 őszinte szándékában van az aláirt szerződéseket tiszteletben tartani és nemzetközi kötelezettségeinek megfelelni, áz albizottság csakis erre a kijelentésre, javasolta Magyarország felvételét a népszövetségbe. Éhnek dacára a hatodik albizottság szopta aíber 15,*i teljes ülésén Fisfhsr, lagybritannia képviselője aggoclfújaainak adott kifejezést afelett a mőd felett, ahogy Magyarország a békeszerződés katonai határozniányainak magfelel, és ahogy a kisebbségek védel»ét értelmezi*., ügy Pisfher, aaint a francia és olasz delegátus Magyarországnak a népszövetségbe valő falvételéhez aáott beleegyezésüket Bánffy grőf fentidézett kijelentésével indokolták. Ebből a tényből Hlacsice szerint* az következik, hogy Bethlen grőf állításaival szemben megállapittatott taz. h ogy ICagyaro rszág nem tett eleget nemzetközi kötelezettségeinek ^'g^epazovets ^g előtt > Sircsics emlékeztet arra is, hogy a kisantant"szavasaTfának félremagyarázását elkerülendő. Osuasky csehászlovák delegátusnak gondja volt arra, hogy öaehoszlovákia, Románia és Jugoszlávia nevében hangsúlyozza, hogy ezek az államok beleegyező szavasatukat csakis Bénffynak ünnepélysa Ígérete alapján..; adták, mely szerint Magyarország vállalt kötelezettségeinek eleget fog tenni, Genfben nagy elégtételünkre szolgált, »« mondotta Kincsics hogy az általunk felvetett kérdésben egyhangúlag megállapították azt, hogy Magyarország az aláirt kötelezettségeinek nem felelt meg^ Személyesen kétszeresen éreztem ezt az elégtételt, amelyet Bánffy gráf nyilatkozata tartalmazott. Elsősorban azért, mert a jugoszláv királyság politikája oly irányt követ, amely sémiidképpen sem akarja akadályozni a szomszédos államokkal valő normális viszony helyreállítását i másodsorban pedig azért, mivel ez a nyilatkozat Magyar* országot ismételten arra kötelezte, hogy a szerződésben elvállalt nemzetközi kötelezettségeinek tegyen eleget. Beleegyezésemet tehát ^.bben a kérdésben igazén szívesen adhattam meg;, /MTI,/
