Bizalmas Értesítések 1922. szeptember-december
1922-11-10 [1459]
íjtta^ november lo, § ? á r i s , november 9. A Rappel hasábjain A. Aulára" "A magyar royalistáknál" cimmel hosszabb cikkben számol be azokról a tapasztalatairól, emelyeket a népszövetségi liga tagjainak budapesti látogatása alkalmával a magyar fővárosban szerzett. A népszövetség - irja demokrata elveken alapul és azok a társaságok, anelyek az eg-es országokban a népszövetség eezraé jenek terjesztésére megalakultak, jórészt demokratákból, republikánusokból , vagy legalább is liberálisokból állanak. A magyar társaság az egyetlen, ugy tudom, amely royalistákból áll. Elnöke Apponyi gróf, akinek neve Magyarországon egyértelmű a royalizmuesal. Egyébként ért ahhoz, hogy elegáns könnyedséggel mosolygó ós csaknem modern felfogást mutasson elavult eszményekkel szemben. A népszövetségi társaságban alkalmazkodik az általános nyelvezethez éa a vita során egyetlen szó sem csúszott ki szájából, amely ellentétes lett volna a többiek felfogásával. - Budapesten a magyar royalisták fogadtak minket, pedig, hozzá kell tennem, a legkellemesebb udvariassággal. Be vendójG&fc*^ nem tudták titkolni előttünk - és ezért alapjában véve hálás vagyok nekik - a maguk politikai nézeteit. A tiszteletünkre rendezett egyik reggeli alkalmával a monarchia kérdését is felvetették "sub rosa n és a magyarok kijelentették, hogy nem tudnak királynéikul élni, királyra ép ugy szükségük van, mint kenyérre vagy levegőre, ki legyen a király? Elismerték, hogy a Habsburg-örökös, aki csak tiz éves, kissé fiatal ahhoz, hogy trónra lépjen, de siettek hozzátenni: "Nem baj, akárki a király, a fő az , hogy király 1 egyéni" A hölgyek ugyan kevesebbet politizálnak, mint a mi halgyeink, de azért kórusban kisérték ezt a kijelentést. Minthogy igen csinosak is voltak köztük és a reggeli igen jo volt, a francia republikénuaok keserűség nélkül mosolyogtak, udvarias és derűs hallgatásba burkolózva. Mégi s megkockáztattam azt a kérdést szoins^édnömnél, vájjon csakugyan olyan U zonyos-e benne, hogy a magyar parasztság, amely a nemzet zömét alkotja, ép ugy királyt kivan. Emlékeztetni bátorkodtam arra, hogy az orosz parasztokról i's untalan hajtogatták, hogy nem tudnak megélni atyuskájuk nélkül ós mégis egész jól el vannak nélküle. Nem tudom, hogy megjegyzésemnek volt-e a hatása - amelyet félfüllel a többi vendég is meghallott -de a beszélgetés nyomban más, kevésbbé kénves kérdésekre fordult. Mindenesetre köztudomású, hogy néhai Károly királynak trónviessaszerzé si kiBérlete azon hiúsult meg, hogy a magyar parasztság nem lelkesedett ezért. Nem akarom evvel azt mondani, hogv a magyar parasztok köztársaságiak lettek, de ugy látszik, bog;- közönyösek az államformával szemben. A volt elő jogosok azok, akiknek a monarohia vérükben és velőjükben van, mert számukra a monarchia előjogaik szimbóluma vagy reménye. Magyarországon a felső társaság az, amely monarchista. Ma ia fenntartja király nélkül - amennyire teheti - a királyság formáit és szokásait. Vájjon sikerül-e ennek az osztálynak valóban visszaállítani a monarchiát? Erre a kérdésre nem lehet felelni ilyen rövid budapesti tartózkodás alapján, Méjjis az a tény, hogy Magyarország felvétetett a népszövetségbe, * hogy nagy alkalmazkodással viselkedik a népszövetségben, hogy súlyt helyez erre a szervezetre, amely demokratikus eszméken épült fel, elöbb-utobb mégis arra vezethet, hogy Magyarország elfordul az elavult államformától és modernizálja a maga államformáját. Bizonyos, hogy a magyar royalistáknak nem ez volt a célja. Abban reménykedtek, hogy ha egyszer bejutnak a népszövetségbe, akkor elérhetik a békeszerződés revízióját. Agyülésen mondott beszédében Apponyi gróf nem titkolta, hogy a magyarok nem nyugszanak bele a békeszerződésbe. A francia küldöttség nevében én válaszoltam neki, kiemelve, hogy a világ békéje szempontjából fontos esemény, hogy amikor Magyarország Belépett a népszövetségbe, evvel jelezte, hogy reményeit nem háborute, hanem békés uton óhajtja megvalósítani. Bz a példa annyival hasznosabb, mert olyan nanzet részéről adatott, amely harci as nemz et hirében áll. Nem moAdottam el azonban azt, hogy ha Magyarország megmarad a népszövetségben, akkor hozzászokik ahhoz, hogy szabadon kormányozza magát, ugy amint a népszövetségi egyezmény a népszövetség valamennyi államától megköveteli. Ha kötelezi magát arra, hogy jogai érvényesítését nem keresi as erőszak utján, evvel már voltakópen letett a királyságról. Az a Magyarország, amely igy gondolkodik, nyeresége Európa békéjének és nyeresége a világ békéjének, /MTI/ § /-/ P rá g, a,.november 9. /Magyar Távirati Iroda./ Hain nemzeti demokrata képviselő a költségvetési bizottság ülésén élesen bírálta azt a bazarlást, amelyet az állam a csehszlovák sajtóirodával folytat. A sajtóiroda a költségvetés legvégén egyetlen teteikent szerepel, amit a jövőben nem szabad megtűrni. A sajtóiroda pontos és részletes költségvetést kell, hogy összeállítson, amelyből meg lehessen állapi tani, hány alkalmazottja ás munkatársa van és mire használja fkeU A sajtóiroda házat vett magának, de a ház ódon, düledezik. r át kell alakítani. Ahelyett, hogy költséges alkalmi külföldi utazásokra küldené képviselőit, inkább keressen érintkezést a világ külömböző fővárosaiban már működő cseh laptudósitokkal, vagy a osehszlovák követségek sajtóelőadóival. J sajtóiroda megdrágította az előfizetési díjat ós mégis deficittel dolgozik. Emellett működését támadások érik azon a címen, hogy nem pártatián és*nem szorítkozik a maga tudositoi munkáiára,
