Bizalmas Értesítések 1922. június-júlis

1922-06-23 [1457]

Wien, SS. Juni. Arivet ma ldung des OTB/ Die B&itter "bringán die Meldungen des UTKB üí>er die Sitzuag der latihal ver sammlung sowie über den Proteststreik d?r Bu&apester F.auíleute. B 4 o • f jumlus 23./A KII.magá*jeleatése/A Béosi Magyar Újság dr. Emat Ottó tollából intervjut közöl Franchet d«Bspérey tábornokkal Károlyi Mihályról és a belgrádi fegyverszünetről. A %á»ornagy>aki ezt a nyilatkozatát személyesen is autorizálja, a myilatkozatban ezeket mondja:* Az első kérdésre,hogy kiterjedt-e a Dlaz-féle fegyverszünet hatály* a balkáni frontra, azt válaszolja, hogy erről a fegyverszüketről sohasem hallott és ez tökéletesem ismeretiem volt előtte a Károlyival V>lo tanácskozások ideje*. A második kérdésre,vájjon fel volt-e hatalmazva a Magyarország elleni offenzívára abba* az esetbe*,'ha a fegyverszünetet Károlyi ék megtagadták volna,igémnél válaszolt* A harmadik kérdésre,vajjo* lehetségesnek tartotta-e Magyaróra ság ellemállás át,*em-me1 felel és azt mondja,hogy ezt az ellemállóerőt a semmivel egyenlőmek lemarta. Arra a kérdésre, hogy mit tett volna,*a ilye* ellemélláe mégis mutatkozik,azt feleli,hogy ha Magyarország megkísérelte volna az elleaállást,megettük volma őket. Az ötödik kérdés ez volt:Salókszik-e a tábornagy ur,hogy a belgrádi fegyverszüneti tárgyalások alatt a magyar delegátusoknak a következőket mondotta:Magyarország részére,amely politikáját a német imperialista eszme szolgálatába állította,csak egyetlen mentség marad,hogy az egész ország Károlyi Mihály körül csoportosuljo* és őt támogassa* JBrre a kérdésre Eranchet d"£spérey ezeket felelte: AB a delegáció,amely megjelent előttem,de faoto és nem de Imre kormány volt.Tényleg mondottam,hogy a magyarok helyese* te**ék,ha összefognának Károlyi Mihály körül,akinek neve gyugateurőpBban ismeretes volt,mint a liberálisok barátjáé. Ámde Károlyi és a többi urak azzal az ideával jöttek,hogy Szent Istvá* régi királysága továbbra is fenntartható less. Ez pedig ekkor lehetetlenség volt,mert a nemzetiségi elvet realizálni kellett. A magyar királyság tehát függetlenné kellett hogy véljék és nem tarthatta továbbra is leigázva a szerbeket és románokat. A Bécsi Magyar Újság megjegyzi,hogy ez a nyilatkozat hivatva* arra,hogy a történsiem előtt véglegese* tisztázza Károlyi Mihálynak belgrádi szerepét. § , B é c s, június, 22. /A Kfl magánjelentése/ A Béosi Magyar Újság Wüd József képviselőről irva beszámol arról, mogy Wild vezérkari százados Budapest katonai ké&fönöke volt és elmondja ebben AZ állásában viselt szerepét. § Bécs, június 22. /A ÉTI magánjelentése/ A Jövő jelenti Belgrádból: Hinosics külügyminiszter a magyarországi határéi záráséval kapcsolatos afférral a következő nyilatkozatot tette & legutóbbi pécsi affér ügyében a jugosláv kormány * mór a legközelebbi napokban szigorú jegyzéket fog a magyar kormányhoz intézni, amelyben államuk és annak hivatalos képviselői ellen elkövetett Sértésért teljes elégtételt fogunk követelni. A jegyzék komolyságát növeli még az a körülmény is, hogy szóvá tesszük benne azt a legutóbbi nyugtalanságot, ami Szeged mellett két határmenti községben történt, ahol a magyar hatóság a szerb iskolákat bezáratta és a szerb táhitOnőket a határon áttoloncoltatta. Amennyiben a magyar kormány nem ad elégtételt,** retorzióval fogunk élni és tertiletünkről a magyarországi alattvalókat ki fogjuk utasítani. A szerb külügyminiszter részéről emiitett pécsi affér Sándor ^király esküvője napján történt, amikor az ottani jugoszláv misszió és konzulátus két tagját, aki egy kávéházban provokáló mOdon viselkedett, ezért több fiatalember rendreutasította.