Bizalmas Értesítések 1921. május
1921-05-11 [1444]
§. M i s k -ö 1 c , máj, 10. Borsod-vármegye közigazgatási bizottságának mai ülésén dr . Tarnay Gyula volt főispán már harmadizbenfkenytelen szÓvácenni a hírlapi cenzúra gyakorlásának módját. Megengedi, hogy a cenzúra fenntartása szükséges, azonban a cenzúra nem lehet az azt gyakorló egyének eljárásának prédája. Ma az egyik Miskolczon megjelenő lap, amely annyira megcenzurazva és megcsonkítva jelent meg, hogy méltán hívhatta ki a közigazgatási bizottság összességének kivan esiságát, hogy mi volt az, amit ki kellett cenzúrázni abból a lapból. A kereszténypárt vezére vasárnap eljött Miskolczra, hogy megtartsa beszámol óját. A beszámoló iránt mindenki érdeklődött, még azok is, akik nem osztottdk mindenben a különben nagynevű politikus véleményét. Andrássy azért jött Miskolczra, hogy igazolja, miért kellett a kereszténypárt elére állnia és kitegye magát a nagyközönség és a választópolgárok kritikárának, Éppen ezért a közönség kíváncsian várta a lapokat. És mi történt? A felszólaló ezután bemutatja a Reggeli Hirlap ma: számát, amely- / ben féloldalak és hasábok vannak fehéren.. Ha bárki kezébe került ez az újság - folytatta - jogosan kérdezheti, mi lehetett az az izgató cikk, amelyet innen ki kellett oenzurizni. I . Felolvassa a lap anyagának azt a részét, amelynek közlését a cenzúra nem enf edélyezte Ezután igy folytatta: Ha a felolvasott részből egy szó enne olyan*, amelynek megjelenése közérdekből nem kívánatos, nem emlékeznejfmeg az esetről. Mert ha szó nélkül megyünk el azon tény mellett, hogy a szabadságjogok körül igy lehet eljárni, ennek a nemtörődömségnek is komoly következményei lehetneK. Indítványoz/a, hogy a lapokat . ' és a kicenzurázott szöveget terjenszék fél az igazságügyminisztérhez és ismertessék előtte a cenzúra vidéken való kezelésének módját. Ezután Bottlik József szólalt fel. Örömmel látja, hogy a cenzúrát igy gyakorolják, mert szokás szerint egy rendszer akkor vao bukófélben, amikor azt az absurdumig viszik. Amint a felölva r sott szöveg is bizonyítja, a cikkben nem volt semmi olyan, amit destruktívnak lehetne nevezni. A cenzúra csak abban, az esetben áll hat fenn, ha magasabb szempontok és állami érdekek védelméről van szó. Azonban nem indokolt es nem engedhető meg akkor, amidőn a hírlapi ciki* egy közéleti egyéniség, egy politikus szereplésének kritikáját tartalmazza. A miskolczi cenzúra gyakran nevetséges üldözésekre ragadtatja magát. Igy megtörtént, hogy a miniszterelnöknek bemutatkozó beszedjéből töröltek részleteket. Ennek csak két oka lehet. Vagy a cenzornak nincs ítélőképessége, vagy ösztönszerűleg végezte munkáját. A maga részéről ígéri, hogy Budapesten el fog járni ebben az ügyben és ha a miskolczi sajtó a legteljesebb elégtételt nem kapná, gondoskodni fog arTÓi, hogy az ügy a nyilvánosság el$ kerüljön. De emellett kívánatosnak latja, hogy ebben az ügyben a közigazgatási bizottság eljárjon és informálja a minisztert a eenzurarendelet végrehajtásáról,
